Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А32-37211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-37211/2018
г. Краснодар
22 ноября 2019 г.
-38/90-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кабардинка, гор. Геленджик, ОГРНИП 312230418600122, ИНН <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>) о признании (несостоятельным) банкротом,

При участии: от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 г., от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 06.03.2019 г.

Установил следующее.

Дело слушается по результатам реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

11 ноября 2019 года в материалы дела от конкурсного кредитора ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Кредитор полагает невозможным рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 и заявления о переходе в процедуру реализации имущества, поскольку судом в настоящее время не рассмотрено заявление ФИО4 о признании сделки недействительной, рассмотрение которой может повлиять на размер залоговых требований кредитора ООО КБ «Кубань Кредит». Кроме того, указывает на отсутствие полной описи имущества должника.

11 ноября 2019 года в материалы дела через канцелярию суда от должника поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции от 11.11.2019.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов, изложил доводы.

Представитель заявителя в свою очередь возражал в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации долгов. По мнению залогового кредитора, представленный на рассмотрение суда план реструктуризации долгов не соответствует требования Закона о банкротстве.

Представитель должника пояснил суду, что предложенный должником план реструктуризации долгов предусматривает полное удовлетворение требований кредиторов до 31.12.2021 по средствам реализации одного из предметов залога по рыночной цене, а не по ликвидационной.

По мнению залогового кредитора, должник не намерен погашать задолженность, поскольку должник продолжая осуществлять хозяйственную деятельность, используя имущество в течении года, не передавал залоговому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства от использования заложенного имущества. Между тем, сообщил суду, что имущество будет реализовано в соответствии с оценкой финансового управляющего.

Представитель должника не ответил на вопрос конкурсного кредитора о том, какой именно из объектов будет реализован.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, однако ранее направил ходатайство о введении в отношении гражданина процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Кроме того, направил в материалы дела отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», реестр кредиторов, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 12.11.2019 г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 13.11.2019 г. до 09 час. 50 мин., предоставив кредитору ФИО4 возможность участия в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд полагает, что в удовлетворении очередного ходатайства об отложении судебного заседания по итогам реструктуризации долгов надлежит отказать в виду его необоснованности.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось КБ «Кубань Кредит» ООО (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 г. заявление КБ «Кубань Кредит» ООО признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16808, адрес для направления корреспонденции: 350064, г. Краснодар, а/я 4868), член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб»), г. Москва.

Требования КБ «КубаньКредит» ООО включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 64 368 278 рублей 16 копеек основного долга в состав третьей очереди, в т. ч. 52 283 850 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Требования КБ «КубаньКредит» ООО подтверждены Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2018 г. по делу № А32-9991/2018. В соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312230418600122, ИНН <***>, г. Геленджик в пользу КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар взыскано 62 550 011 руб. 92 коп. задолженности, 212 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность возникла из следующих договоров:

- договор о кредитной линии № 15-1-0003 от 26.03.2015 года;

- договор о кредитной линии № 15-5-0003 от 22.05.2015 года;

- договор о кредитной линии № 15-8-0003 от 23.10.2015 года;

- договор о кредитной линии № 17-7-0041 от 11.05.2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам о кредитных линиях между Заявителе и Должником были заключены следующие договоры:

- договор №15-1-0003 об ипотеке от 26.03.2015 г., а также дополнительные соглашения.

- договор №15-5-0003 об ипотеке от 22.05.2015 г., а также дополнительные соглашения.

- договор №15-8-0003 об ипотеке от 23.10.2015 г., а также дополнительные соглашения.

- договор №15-8-0003/1 об ипотеке от 23.10.2015 г., а также дополнительные соглашения.

- договор №17-7-0041 об ипотеке от 11.05.2017 г., а также дополнительные соглашения.

Общая залоговая стоимость предоставленного имущества в качестве залогового обеспечения составляет сумму в размере 52 283 850 рублей.

Общая сумма задолженности перед КБ «Кубань Кредит» по сумме основного долга и процентам составляет 64 368 278, 16 рублей.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

ФИО4 в размере 9 248 000 руб.;

ПАО «СКБ-банк» в размере 1 184 208, 75 руб.;

ПАО Банк «ВТБ» в размере 564 975,70 руб.;

ИФНС России по городу-курорту Геленджику в размере 181 346,44 руб.;

Общая сумма кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов составляет 84 179 725, 77 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о наличии условий для признания должника банкротом, указал, что первым собранием кредиторов от 15.03.2019г. план реструктуризации долгов гражданина одобрен не был.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Из протокола собрания кредиторов от 15.03.2019г. следует, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

План реструктуризации долгов с внесенными изменениями собранию кредиторов от 23.09.2019 представлен не был.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволит с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя присутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов, предусматривает удовлетворение реестровых требований кредиторов за 25 месяцев (два года и один месяц) путем ежемесячного гашения должником задолженности перед кредиторами пропорционально в следующем порядке:

в декабре 2019 года в размере 200. 00 руб.;

в период с 1-го месяца 2020 года по 4-й (включительно) в размере 200.00 руб.; в период с 5-го месяца по 6-й (включительно) в размере 500.00 руб. ежемесячно; в период с 7-го по 8-й (включительно) в размере 1 500.00 руб.; в сентябре в размере 1 000, 00 руб.; в период с 10-го месяца по 12-й (включительно) в размере 200.00 руб. ежемесячно; Итого: 6 400,00 руб.

в период с 1-го месяца 2021 года по 4-й (включительно) в размере 200.00 руб.; в период с 5-го месяца по 6-й (включительно) в размере 500.00 руб. ежемесячно; в период с 7-го по 11-й (включительно) в размере 1 500.00 руб.; в декабре в размере 20 000, 00 руб. Итого: 69 800, 00 руб.

Общая сумма погашения составляет 76 476.40 руб., итого 101,13 % от суммы задолженности.

Кредиторская задолженность, включённая в реестр требований кредиторов составляет в сумме 84 179 725, 77 рублей.

Вместе с тем, по словам представителя должника, удовлетворение реестровых требований кредиторов предполагается за счет реализации одного из предметов залога (так и не пояснил какого-именно). Должник готов к реализации одного предмета залога сразу с момента утверждения плана реструктуризации долгов по рыночной цене, а не ликвидационной.

Таким образом, предлагаемый должником план реструктуризации фактически сводится к самостоятельной продаже должником имущества и не предполагает его исполнение в представленном виде.

Следует отметить, что финансовым управляющим отмечалось, что реализация залогового имущества будет произведена не по ликвидационной цене, а по цене оценки управляющего, которая должна соответствовать рыночной стоимости.

План реструктуризации долгов представленный в суд 11.11.2019г. финансовому управляющему и кредиторам не направлялся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку должник в материалы дела не представил доказательства того, что реструктуризация долгов приведет к более полному и быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Должник ведет хозяйственную деятельность, при этом денежные средства вырученные от хозяйственной деятельности в конкурсную массу не поступают.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019 признан недействительной сделкой договор аренды от 10 ноября 2018 г., заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО6.

Суд при рассмотрении обособленного спора пришел к выводу о том, что передача залогового имущества в аренду, без письменного согласия залогодержателя и финансового управляющего уменьшила размер конкурсной массы должника, что для целей квалификации сделки по пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве означает причинение вреда кредиторам должника (подпункт "б" пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, в действиях должника усматриваются недобросовестные действия, направленные на сокрытие от кредиторов и финансового управляющего информации о доходах должника от ведения им гостиничного бизнеса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Оснований для признания выводов финансового управляющего необоснованными не имеется, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Законом о банкротстве, суд принимает решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему ФИО5 следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство должника о продлении срока процедуры реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов оставить без удовлетворения.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО5 сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Направить настоящее решение в орган, осуществляющий государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя для внесения записи об утрате силы государственной регистрации гражданина ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «КубаньКредит» ООО 300 рублей государственной пошлины.

Возвратить КБ «КубаньКредит» ООО из федерального бюджета 5700 (пять тысяч семьсот) рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 166094 от 27.08.2018, выдав справку на ее возврат.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 13 мая 2020 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 713.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением, совместно с отчетом представить анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова