Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А11-8521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

г. Владимир

"27" мая 2021 года Дело № А11-8521/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 20.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021.

В судебном заседании 13.05.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2021 до 10 час. 40 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (140402, <...>, ком. 76/119, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Рустехнологии Муром" (602209, Владимирская область, Муромский район, п. Фабрики им. П.Л.Войкова, уч. 88, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 466 000 руб.,

при участии представителей

от ООО "Континент" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ООО "Объединенная компания "Рустехнологии Муром" – ФИО2, по доверенности от 30.01.2021 № 2 сроком действия по 31.12.2021,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Рустехнологии Муром" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9 466 000 руб., внесенных в качестве предоплаты за товар, не поставленный в соответствии с договором от 14.05.2019 № 077КМ/2019; расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в представленных в материалы дела отзывах от 25.09.2020 № 279, от 04.12.2020 № 353, от 18.01.2021 № 8, от 02.04.2021, 11.05.2021 № 103 требования истца не признал, пояснив, что им от истца получена предоплата за поставку товара по договору от 14.05.2020 № 077КМ/2019 в сумме 9 466 000 руб. и произведена поставка товара по указанному договору на сумму 9 240 154 руб., что подтверждается соответствующими товарно-транспортными накладными и товарными накладными.

Ответчик указал также, что факт доставки товара подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год по договору от 14.05.2019 № 077КМ/2019.

Кроме того ответчик пояснил, что в процессе исполнения обязательств по договору между сторонами велась претензионная переписка по поставляемому товару, заключались спецификации, в которых сторонами были согласованы, в том числе, адреса поставки товара, истцом производились периодические платежи по данным спецификациям в счет оплаты за поставляемый товар, что указывает на наличие взаимоотношений между сторонами.

В судебном заседании 13.05.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2021 до 10 час. 40 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "РусТехнологии Муром" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 077КМ/2019, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик (ответчик) обязался в пределах действия договора поставить, а покупатель (истец) своевременно принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем - "товар" по согласованным сторонами в спецификациях ценам.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель не менее чем за 30 календарных дней до начала периода поставки направляет поставщику заявки с указанием ассортимента и ориентировочного объема товара на планируемый период поставки и предоставляет реквизиты грузополучателя (полное и краткое наименование согласно учредительным документам, юридический и почтовый адрес, ИНН/КПП, код ОКПО, управляющий орган – ФИО, банковские реквизиты, телефон/факс, e-mail).

Наименование товара, его цена и количество, сроки и условия поставки товара определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и составляющих неотъемлемую часть договора.

Поставщик направляет покупателю подписанную со своей стороны спецификацию посредством факсимильной связи или электронной почты. Покупатель обязан подписать и предоставить факсимильную копию спецификации, подписанную со своей стороны, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ее получения.

Последующий обмен оригиналами спецификаций осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата покупателем счета (в т.ч. частичная оплата), выставленного поставщиком на основании подписанной спецификации к договору, является подтверждением согласования со стороны покупателя всех существенных условий договора в отношении конкретной партии товара, указанной в счете.

Согласно пункту 3.3 договора в случае, если в спецификации не указано иное, то покупатель производит 100% предоплату стоимости подлежащего поставке товара, в том числе НДС, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату по платежным реквизитам, указанным поставщиком.

Пунктом 3.7 договора установлено, что поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты отгрузки товара выставляет покупателю комплект платежно-расчетных документов: счет-фактуру; товарную накладную.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется сторонами в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в спецификациях к настоящему договору.

Конкретные условия поставки товара (доставка или самовывоз) оговариваются сторонами в спецификации.

Пунктом 4.2 договора установлено, что датой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, как и моментом перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю считается:

- при доставке товара железнодорожным транспортом – момент сдачи товара первому ж/д грузоперевозчику для доставки покупателю/грузополучателю (дата оттиска календарного штемпеля в железнодорожной накладной);

- при самовывозе товара покупателем – момент передачи товара покупателю или первому перевозчику покупателя на складе поставщика (дата соответствующей отметки в товарной накладной);

- при доставке силами поставщика – момент передачи товара на складе покупателя/грузополучателя (дата соответствующей отметки в товарно-транспортной накладной).

Отгрузка и поставка товара производится только при соблюдении покупателем следующих условий: предоставление покупателем полных отгрузочных реквизитов грузополучателя товара; при наличии подтверждения станции назначения о готовности к приемке товара; выполнение покупателем условий оплаты товара, предусмотренных спецификацией или пунктом 3.3 договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора при обнаружении несоответствия количества, качества полученного товара товаросопроводительным документам, покупатель в течение 24-х часов обязан вызвать уведомлением (в т.ч. посредством факсимильной связи или электронной почты) представителя поставщика для участия в приемке товара и составления двухстороннего акта.

Пунктом 6.8 договора установлено, что претензии по количеству товара могут быть заявлен только в момент получения товара, позднее такие претензии не могут быть заявлены и не подлежат удовлетворению.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 9.6 устанавливается с момента заключения по 31 декабря 2019 года. В случае если не одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Между сторонами в период с июня по октябрь 2019 года утверждены спецификации № 1-12, в которых согласованы наименование подлежащей поставке в адрес покупателя продукции, ее количество и цены за поставляемые партии продукции, сроки и условия поставки. Пунктом 5 указанных спецификаций предусмотрены условия поставки: в стоимость продукции включены расходы поставщика на осуществление доставки продукции до пункта назначения, г. Коломна, <...>.

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату от 07.06.2019 № 826, от 25.06.2019 № 1012, от 25.06.2019 № 1013, 29.07.2019 № 1405, от 29.07.2019 № 1406 истец произвел оплату товара в общей сумме 9 466 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2019 № 90, от 11.06.2019 № 261, от 09.07.2019 № 330, от 30.07.2019 № 379, от 30.07.2019 № 380, от 31.07.2019 № 389, от 01.10.2019 № 551, от 03.10.2019 № 553, от 30.10.2019 № 657.

Как указал истец, ответчиком поставка в установленный срок не осуществлена, оплата не возвращена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику требование (претензию) от 21.04.2020 № 03-04/20 с требованием о возврате денежных средств в размере 9 466 000 руб.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что сторонами в пункте 2.3 договора согласовано, что наименование товара, его цена и количество, сроки и условия поставки товара определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и составляющих неотъемлемую часть договора. При этом, в силу пункта 3.3 договора, если в спецификации не указано иное, то покупатель производит 100% предоплату стоимости подлежащего поставке товара, в том числе НДС, в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Факт предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара в соответствии с пунктом 3.3 договора поставки от 14.05.2019 № 077КМ/2019 подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами (вышеуказанными спецификациями, счетами на оплату, платежными поручениями и другими материалами дела) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик по существу не оспаривает получение от истца предварительной оплаты в размере 9 466 000 руб. по указанному договору поставки.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки истцу товара на общую сумму 9 240 154 руб. ответчиком в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные: от 08.06.2019 № 20190607088, от 13.07.2019 № 20190712043, от 13.07.2019 № 20190712045, от 13.07.2019 № 20190712044, от 02.08.2019 № 2019080129, от 02.08.2019 № 20190801031, от 31.10.2019 № 20191031001, от 11.10.2019 № 20191011006, а также товарные накладные от 08.06.2019 № 2392, от 13.07.2019 № 3493, от 13.07.2019 № 3494, от 13.07.2019 № 3495, от 02.08.2019 № 4254, доверенности на получение товара. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены первичные документы бухгалтерского учета, в частности книги продаж, подтверждающие реализацию товара за спорный период ответчику.

Представленные в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные содержат информацию о хозяйственных операциях, наименование, количество и цену поставленного товара, реквизиты сторон. Получение товара истцом подтверждается подписью генерального директора ФИО3 в графе "груз получил" и печатью ООО "Континент", содержащей его ОГРН.

Представленные ответчиком в дело товарные накладные, товарно-транспортные накладные и доверенности истцом в установленном порядке не оспорены, факт получения товара на спорную сумму документально не опровергнут, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, представленный в материалы дела ответчиком, также свидетельствует о получении ответчиком от истца предварительной оплаты в размере 9 466 000 руб. по указанному договору поставки, а также о факте продажи товара на сумму 9 240 154 руб.

Представленное истцом в опровержение факта подписи акта сверки директором ООО "Континент" ФИО3 заключение специалиста по результатам почерковедческого исследования от 10.11.2020 № 1023/20 судом отклоняется в связи с несоответствием указанного доказательства требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (эксперт об ответственности не предупреждался, выводы эксперта относятся не к подлинному исследуемому объекту, а к его изображению). Представленное внесудебное экспертное заключение было проведено в одностороннем порядке, без участия ответчика, а потому не может быть отнесено к допустимому доказательству.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы лицами, участвующими в деле не заявлялось.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных по ходатайству истца, поскольку показания свидетелей противоречивы и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, признанных судом достоверными.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательства поставки товара на сумму 225 846 руб. в материалы дела ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя судом по существу не рассматривается, поскольку в исковом заявлении либо в процессе рассмотрения дела истцом не указана конкретная сумма понесенных судебных расходов, в материалы дела не представлены обосновывающие документы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1677 руб. 98 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 104, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Рустехнологии Муром" (602209, Владимирская область, Муромский район, п. Фабрики им. П.Л.Войкова, уч. 88, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (140402, <...>, ком. 76/119, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 225 846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1677 руб. 98 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина