Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-84027/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84027/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ГАЛЕРНАЯ Д./20-22, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (адрес: Россия 188650, СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, МКР. СЕРТОЛОВО-1 Д.9, К.2, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" о взыскании 2 807 664,78 руб. долга.

Определением от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить к материалам дела отзыв, указал, что задолженность оплачена им 22.08.2022.

Представитель истца подтвердил, что долг погашен, вместе с тем, просил отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что между Поставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и Покупателем - ООО «Тепловые сети и котельные» заключен договор поставки газа № 47-А-8527 от 01.09.2017.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

За июнь 2022 года Покупателю поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако обязательства по оплате за июнь 2022 года Покупателем не исполнены.

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставку газа по Договору за июнь 2022 года составляет 2 807 664,78 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки и платежных поручений, разногласия в части задолженности сторонами устранены путем оплаты после предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 11 111 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 25 927 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 12.08.2022 № 15962 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.