Дополнительное решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А33-27750/2021

1634/2023-295277(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года Дело № А33-27750/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к Администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего ООО «Еврогрупп СПб» ФИО1,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малы-

шевой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки:

- 4 728 867,02 руб. задолженности и 1 232 185,12 руб. неустойки по муниципальному контракту № 08193000278200001750001 от 16.09.2020;

- 1 884 864,28 руб. задолженности и 489 499,25 руб. неустойки по муниципальному контракту № 08193000278200001710001 от 16.06.2020.

Исковое заявление принято к производству суди Куликовской Е.А. Определением от 19.11.2021 возбуждено производство по делу.

Определением 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб».

Определением от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Еврогрупп СПб» ФИО1.

Определением от 23.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.

Определением от 24.11.2023 произведена замена истца по делу № А33-27750/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» на общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб».

В судебном заседании 20.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «Градпроект» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением от 27.11.2023 исковые требования удовлетворены частично, с администрации города Минусинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» взысканы задолженность по муниципальному контракту от 16.09.2020 № 08193000278200001750001 в размере 4 708 867,02 руб., неустойка в размере 919 134,12 руб., начисленная на дату принятия настоящего решения, а также неустойка из расчета одна трёхсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 4 708 867,02 руб., начиная с 21.11.2023, по день фактической оплаты долга; задолженность по муниципальному контракту от 16.06.2020 № 08193000278200001710001 в размере 1 834 864,82 руб., неустойка в размере 356 891,24 руб., начисленная на дату принятия настоящего решения, а также неустойка из расчета одна трёхсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 1 834 864,82 руб., начиная с 21.11.2023, по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» отказано, обществу с ограниченной ответственностью «Градпроект» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 13.10.2021 № 302 в размере 339 руб.

Определением от 28.11.2023 судом исправлена допущенная арифметическая ошибка в оглашенной резолютивной части решения от 20.11.2023 и в резолютивной части решения от 27.11.2023 по делу № А33-27750/2021. Резолютивную часть судебных актов после слов «решил» изложена следующим образом:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Минусинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» задолженность по муниципальному контракту от 16.09.2020 № 08193000278200001750001 в размере 4 705 301,50 руб., неустойку в размере 914 553,78 руб., начисленную на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета одна трёхсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 4 705 301,50 руб., начиная с 21.11.2023, по день фактической оплаты долга; задолженность по муниципальному контракту от 16.06.2020 № 08193000278200001710001 в размере 1 834 071,82 руб., неустойку в размере 354 892,92 руб., начисленную на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета одна трёхсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 834 071,82 руб., начиная с 21.11.2023, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» в остальной части – отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Градпроект» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 13.10.2021 № 302 в размере 339 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края».

Определением от 30.11.2023 отклонены замечания общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» на протокол судебного заседания от 13.11.2023 – 17.11.2023 – 20.11.2023.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 01.12.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В судебном заседании 20.11.2023 обществом «Еврогрупп СПб» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в заявленной сумме долга и неустойки.

В соответствии с указанным ходатайством истец просил взыскать с ответчика

- 4 728 867,02 руб. задолженности и 1 232 185,12 руб. неустойки по муниципальному контракту № 08193000278200001750001 от 16.09.2020;

- 1 844 864,28 руб. задолженности и 479 111,25 руб. неустойки по муниципальному контракту № 08193000278200001710001 от 16.06.2020.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного спора о взыскании 8 285 027,67 руб. составляет 64 425 руб. Истцу с учетом произведенного процессуального правопреемства фактически предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора – частичное удовлетворение исковых требований на сумму 7 808 820,02 руб. (определение от 28.11.2023), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 3 803,03 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение требований общества «Градпроект» на сумму 6 539 373,32 руб. составляет 55 697 руб. Обществом «Градпроект» при обращении в суд с требованиями уплачена государственная пошлина в размере 56 208 руб. по платежному поручению № 302 от 13.10.2021. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, обществу «Градпроект» из федерального бюджета подлежало возврату 511 руб. Решением от 27.11.2023 обществу «Градпроект» возвращено 339 руб. На основании изложенного обществу «Градпроект» из федерального бюджета подлежит возвращению 172 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 703,03 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Градпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 13.10.2021 № 302 в размере 172 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина