Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-38550/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38550/2022
29 мая 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «УРАЛ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 307741512300010, г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», ОГРН <***>, г. Егорьевск, о взыскании 6000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «УРАЛ», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ТТК «УРАЛ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 307741512300010, г. Миасс, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании убытков в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», ОГРН <***>, г. Егорьевск (л.д. 1).

Определением от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 48-49).

В судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 43), в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что ущерб грузу не был причинен именно при перевозке.

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 53), в которых отклонил доводы отзыва ответчика.

Третье лицо мнение на исковое заявление не представило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ТТК «УРАЛ» (клиент) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен Договор транспортной экспедиции № 63/5/А/2021 от 25.04.2022 (л.д. 9-10), в рамках которого Клиент поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению перевозки различного рода грузов автомобильным транспортом, а также иных услуг, в том числе оформление перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозки грузов, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором и заявкой, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, составленной по форме согласно Приложения №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.4. договора Перевозчик принимает груз у Клиента (либо от указанного им в заявке грузоотправителя) по весу, объёму и количеству мест, состояние упаковки, тары, наименованию. В момент погрузки груза Перевозчик обязан контролировать весь процесс, в том числе произвести погрузку груза с учётом его безопасного расположения в транспортном средстве, с целью исключения повреждений груза в процессе его транспортировке.

Перевозчик осуществляет приёмку груза к перевозке по количеству грузовых мест, качеству, внешнему виду тары/упаковки, а также наименованию груза, в соответствии с данными указанными в заявке (пункт 4.1 договора).

Водитель осуществляет контроль за размещением, креплением груза при погрузке, его размещением в кузове, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки, учёт количества груза и проверку его состояния. Водитель следит за соблюдением грузоотправителем при погрузке разрешённой максимальной массы и нагрузки на ось подвижного состава. Грузоотправитель по требованию водителя обязан устранить замечания по укладке и креплению груза, которые могут угрожать сохранности груза (п. 4.3 договора).

Согласно п. 6.3. договора Перевозчик несёт ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, произошедшие с момента принятия груза к перевозке и до момента его выдачи Грузополучателю, в размере стоимости груза, указанной в Товарно-транспортных или иных документах, и понесённых в связи с этим Клиентом расходов, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 6.14. договора Перевозчик возмещает Клиенту убытки в соответствии с настоящим договором на основании претензии, выстеленной Клиентом. Срок возмещения причинённых убытков не может превышать 10 календарных дней.

Между сторонами согласован договор-заявка от 25.04.2022 № ТТ000000432 (л.д. 11) на перевозку груза (утеплитель) на автомашине МЕРСЕДЕС М756Р0174 (ВВ007374) по маршруту: Челябинская область, Сосновский р-н, деревня Федоровка, промплощадка - <...>.

В соответствии с условиями согласованной заявки 27.04.2022 года автомашина прибыла по указанному выше адресу на погрузку, водитель получил груз и убыл к месту выгрузки.

28.04.2022 автомашина с грузом прибыла на выгрузку, однако при сдаче груза был выявлен поврежденный материал (нарушение товарного вида или симметрии паллета).

Данная информация указана в акте об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей (л.д. 13-14).

В адрес ООО ТТК «УРАЛ» 06.05.2022 поступила претензия исх. №ЧЕЛ1436107 (л.д. 15) от клиента ООО «Сен-Гобен строительная продукция Рус» о выплате штрафа за нарушение условий перевозки груза (товарная накладная №856078607 от 27 апреля 2022 года) на сумму 6 000 руб.

Данное требование обусловлено тем, что между ООО «Сен-Гобен строительная продукция Рус» и истцом 20.07.2021 заключен договор транспортной экспедиции № SG-TTKU-2021, в рамках которого была осуществлена перевозка груза с привлечением ответчика, как перевозчика.

Истец оплатил штраф в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 920 от 01.06.2022 (л.д. 22).

Претензией от 11.05.2022 Исх. № 5/А истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в сумме 6 000 руб. (л.д. 7).

Ответчик претензионные требования отклонил (л.д. 8), возмещение ущерба ответчиком не произведено.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Согласно п. 2.7 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг груз принимается к экспедированию в упаковке и таре, соответствующей его свойствам, исключающей доступ к вложениям и повреждение в процессе хранения и перевозки. Грузоотправитель обязан подготовить к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность и сохранность груза, а также не допустить повреждение имущества третьих лиц. Риск ненадлежащей упаковки груза лежит на Грузоотправителе.

Аналогичные положения указаны в п. 4.6 и 4.7 Правил.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Перевозчик осуществляет приёмку груза к перевозке по количеству грузовых мест, качеству, внешнему виду тары/упаковки, а также наименованию груза, в соответствии с данными указанными в заявке.

Водитель осуществляет контроль за размещением, креплением груза при погрузке, его размещением в кузове, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки, учёт количества груза и проверку его состояния. Водитель следит за соблюдением грузоотправителем при погрузке разрешённой максимальной массы и нагрузки на ось подвижного состава. Грузоотправитель по требованию водителя обязан устранить замечания по укладке и креплению груза, которые могут угрожать сохранности груза (п. 4.3 договора).

Согласно п. 6.3. договора Перевозчик несёт ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, произошедшие с момента принятия груза к перевозке и до момента его выдачи Грузополучателю, в размере стоимости груза, указанной в Товарно-транспортных или иных документах, и понесённых в связи с этим Клиентом расходов, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 6.14. договора Перевозчик возмещает Клиенту убытки в соответствии с настоящим договором на основании претензии, выстеленной Клиентом. Срок возмещения причинённых убытков не может превышать 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства того, что груз поврежден в момент погрузки или выгрузки не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом, что вследствие виновных действий ответчика, истцу причинен ущерб, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1298 от 26.08.2022 (л.д. 4), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «УРАЛ» задолженность в размере 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru