Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А50-21691/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-21691/2019
25 июля 2019 г.
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (614990, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ «ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (614058, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1, паспорт, доверенность от 13.05.2019.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее по тексту уполномоченный орган) 01.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ «ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее по тексту должник, АНОО «ИНСТИТУТ РОСТА») по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 338 336,47 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2019 заявление уполномоченного органа о признании АНОО «ИНСТИТУТ РОСТА» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.07.2019, затем объявлен перерыв до 25.07.2019.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего, поясняет, что средства на компенсацию судебных расходов из бюджета ФНС РФ не выделены, за счет уполномоченного органа финансирование процедуры банкротства невозможно.

Представитель уполномоченного органа подтверждает, что должник имеет непогашенную в срок более трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 1 338 336,47 рублей, пояснила, что у уполномоченного органа отсутствует возможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АНОО «ИНСТИТУТ РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми 04.06.2012. Учредителем и руководителем Общества является ФИО2. Основным видом деятельности является образование профессиональное среднее.

Обращаясь в суд с требованием о признании должника банкротом, уполномоченный орган указал на то, что неисполненные обязательства должника по уплате обязательных платежей составляют 1 338 336,47 рублей, в том числе 920 982,65 рублей основного долга – вторая очередь, 417 353,82 рублей, в том числе 154 716 рублей основного долга, 256 862,52 рублей пени, 5 775,30 рублей штрафов – третья очередь.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты должником налоговых платежей по НДФЛ, налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год.

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решение уполномоченного органа о подаче в арбитражный суд заявления уполномоченного органа.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84).

По данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2018, активы должника представлены основными средствами - 6 650,0 тыс. руб., дебиторской задолженностью - 14 826,0 тыс. рублей. Кредиторская задолженность составляет 9 885,0 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность должником представлена в ИФНС России от 04.04.2019 по УСН за 2018 год.

Согласно данным налогового органа, за должником зарегистрирован 1 объект недвижимости - помещения площадью 125 кв.м., расположенные по адресу: 614058, <...>.

Согласно данным, размещенным на интернет-сайте Управления Росреестра по Пермскому краю, данный объект недвижимости имеет ограничение - залог.

Кадастровая стоимость помещений составляет 3 607 тыс. руб., примерная рыночная стоимость согласно расчету уполномоченного органа составляет 6 000 тыс. рублей.

По мнению заявителя, в случае введения в отношении АНОО "ИНСТИТУТ РОСТА" процедуры наблюдения, а затем конкурсного производства на общей процедуре, расходы на проведения процедуры банкротства превысят 300 тыс. руб.

Согласно данным уполномоченного органа, за АНОО «ИНСТИТУТ РОСТА» зарегистрировано 10 расчетных счетов. Вместе с тем, 5 расчетных счетов открыты в ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК"- ГК"АСВ", находящемся в процедуре банкротства, информация по расчетным счетам, находящимся в указанном банке, у уполномоченного органа отсутствует.

Уполномоченным органом представлена выписка по открытому расчетному счету должника, согласно которого следует, что последний платеж произведен 30.03.2018.

Согласно данным интернет-сайта Арбитражного суда Пермского края, в 2017-2018 гг. в арбитражный суд поступило семь исковых заявлений о взыскании с АНОО «ИНСТИТУТ РОСТА» задолженности.

Два исковых заявления о взыскании задолженности в ПАО «Т ПЛЮС», Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми на общую сумму 99 707,87 руб. находятся на рассмотрении в Арбитражном суде Пермского края.

В рамках дела № А50-24984/2017 между должником и ООО СК «Пермский» утверждено мировое соглашение. Вместе с тем, в связи с неисполнением должником мирового соглашения определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2018 выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности по арендной плате в сумме 994 596,39 руб., неустойки в сумме 1 256 687,05 рублей.

Также судом удовлетворены три исковых заявления о взыскании с должника задолженности по арендной плате в сумме 173 741,32 руб. в пользу Местного Православного Прихода Храма в честь успения Пресвятой Богородицы п.Куеда Куединского района Пермского края Пермской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат), в сумме 55 766,84 руб. в пользу ООО «Тулва», 1 130 547,71 руб. в пользу ФИО3.

Учитывая показатели бухгалтерской отчетности, наличие судебных споров по взысканию задолженности по следкам, совершенных в рамках хозяйственной деятельности должника, суд приходит к выводу о том, что должником ведется финансово-хозяйственная деятельность, у должника имеется имущество, в том числе помещение с ориентировочной рыночной стоимостью в размере 6 000 тыс.руб., дебиторская задолженность в размере 14 826 тыс.руб., достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в связи с чем оснований считать должника недействующим юридическим лицом, не имеется.

Согласно заявлению уполномоченного органа, организация находится по юридическому адресу и фактическому местонахождению имущества – 614058, <...>. Доказательств об отсутствии по адресу регистрации должника, уполномоченным органом не представлено.

Установив, что должником сдается бухгалтерская отчетность в налоговый орган, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств того, что не представляется возможным установить местонахождение должника и его руководителя, суд считает недоказанным наличие у АНОО «ИНСТИТУТ РОСТА» признаков отсутствующего должника, установленных ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа возражает против введения процедуры банкротства по общим правилам, в связи с чем суд не имеет правовых оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о призвании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

При этом установленные судом обстоятельства не лишают уполномоченный орган права на подачу заявления о признании должника банкротом по общей процедуре.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 33, 55, 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уполномоченному органу – Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми в удовлетворении заявления о признании АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова