Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А04-11203/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11203/2024
г. Благовещенск
04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 296 377,88 руб.,

при участии в заседании: от истца: Очеретяная О.Ю. – дов. 28АА 1262463 от 23.09.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" о взыскании 3 931 995,96 руб.- основной долг по договорам займа от 25.01.2024 (3 800 000 руб. под 10,70 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 195 от 25.01.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 03.04.2024 (35 585,96 руб. под 16 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 140 от 03.04.2024, № 139 от 03.04.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 04.04.2024 (7 600 руб. под 16 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 142 от 04.04.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 06.09.2024 (38 810 руб. под 18 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 496 от 06.09.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 06.09.2024 (50 000 руб. под 18 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 497 от 06.09.2024 по реквизитам, указанным заемщиком); 364 381,92 руб. – проценты за пользование займом (основной долг) по договорам займа от 25.01.2024 (355 497,27 руб. за период с 25.01.2024 по 09.12.2024), от 03.04.2024 (3 904,73 руб. за период с 03.04.2024 по 09.12.2024), от 04.04.2024 (830,60 руб. за период с 04.04.2024 по 09.12.2024), от 06.09.2024 (1 813,25 руб. за период с 06.09.2024 по 09.12.2024), от 06.09.2024 (2 336,07 руб. за период с 06.09.2024 по 09.12.2024).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 25.01.2024 (3 800 000 руб. под 10,70 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 195 от 25.01.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 03.04.2024 (35 585,96 руб. под 16 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 140 от 03.04.2024, № 139 от 03.04.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 04.04.2024 (7 600 руб. под 16 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 142 от 04.04.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 06.09.2024 (38 810 руб. под 18 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 496 от 06.09.2024 по реквизитам, указанным заемщиком), от 06.09.2024 (50 000 руб. под 18 % годовых, сумма передана заемщику пл. пор. № 497 от 06.09.2024 по реквизитам, указанным заемщиком).

За пользование заемными средствами ответчику начислены проценты за пользование займом (основной долг) по договорам займа от 25.01.2024 (355 497,27 руб. за период с 25.01.2024 по 09.12.2024), от 03.04.2024 (3 904,73 руб. за период с 03.04.2024 по 09.12.2024), от 04.04.2024 (830,60 руб. за период с 04.04.2024 по 09.12.2024), от 06.09.2024 (1 813,25 руб. за период с 06.09.2024 по 09.12.2024), от 06.09.2024 (2 336,07 руб. за период с 06.09.2024 по 09.12.2024).

Истец вручил ответчику претензию от 28.10.2024.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет долга и процентов по займу судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 931 995,96 руб.- основной долг, 364 381,92 руб. – проценты за пользование займом (основной долг) за период с 25.01.2024 по 09.12.2024 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 153 891 руб., уплачена истцом в размере 153 891 руб. по пл. пор. № 6491 от 12.12.2024, на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика относится госпошлина в размере 153 891 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотинка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 3 931 995,96 руб.- основной долг, 364 381,92 руб. – проценты за пользование займом (основной долг) за период с 25.01.2024 по 09.12.2024, 153 891 руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун