Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А60-6325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6325/2017
17 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен рассмотрел дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания "Уютный город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 217 680 руб. 82 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 210 504 руб. 44 коп. за поставленную тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период июнь – декабрь 2016 года на объект – административное здание, расположенный по адресу: <...>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 176 руб. 38 коп., начисленных за период с 11.07.2016 г по 14.02.2017 г, и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Богдановичские тепловые сети" является организацией, оказывающей коммунальные услуги (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории г. Богданович.

Ответчику письмом № 57 от 03.02.2016 г был направлен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения № 1-15 от 01.01.2016 г в отношении объекта - административное здание, расположенного по адресу: <...>, для рассмотрения и подписания, однако до настоящего времени оригинал подписанного договора в адрес истца ответчиком не возвращен.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения МУП "Богдановичские тепловые сети" с иском.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По окончании указанного периода Энергоснабжающая организация направила в адрес ответчика, акты потребления, счета-фактуры.

Факт потребления тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Ответчик свое обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате энергии составила 210 504 руб.44 коп.

Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 140 414 руб.40 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению за период с 11.07.2016 г по 14.02.2017 г в размере 7 176 руб. 38 коп.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с чем, требование о взыскании процентов до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование о взыскании 7 176 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016 г по 14.02.2017 г является правомерным и подлежит удовлетворению, в том числе и в части начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания "Уютный город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 210 504 руб. 44 коп. за поставленную тепловую энергию и горячую воду, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 176 руб. 38 коп., начисленные за период с 11.07.2016 г по 14.02.2017 г, начисление которых продолжить с 15.02.2017г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания "Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину 7 353 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен