Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А53-35223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» декабря 2018 года Дело № А53-35223/18

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аркада Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «МИШКИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 13.06.2018 № 36/2018 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 18.04.2018 ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью Конфетная фабрика «МИШКИНО» о взыскании задолженности в размере 823 540 руб.

Суд объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на заявление, приобщенный судом к материалам дела, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Аркада Групп» (далее – перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью Конфетная фабрика «Мишкино» (далее – заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему груз на основании согласованной заявки на каждую партию груза в пункт назначения, и выдавать его получателю груза, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика (пункты 1.1, 2.2, 3.1 договора).

Согласно пунктов 6.1, 6.2, договора, Размер оплаты за перевозку груза согласовывается сторонами. Перевозчик выставляет Заказчику счета на оплату, вместе с ним направляет ТТН с отметкой грузополучателя и подписанный акт выполненных работ. Заказчик возвращает подписанные акты выполненных работ и обязан своевременно производить расчеты с Перевозчиком по выставленным счетам, путем перевода на банковский счет Перевозчика. Оплата выполненных услуг по Договору от 26.06.2017г производится Заказчиком в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, в рублях, если иной порядок не предусмотрен заявкой.

Моментом оказания транспортных услуг Перевозчиком считается дата подписания Заказчиком акта выполненных работ (пункт 2.5 договора).

Размер оплаты за каждую перевозку груза согласовывается сторонами и указывается в заявке.

Истцом ответчику за период с 30.01.2017 по 27.07.2018 были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 2 649 540 руб., однако ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 823 540 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2018 № 7 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг, исковые требования ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 823540 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб. суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истец представил суду платежное поручение от 02.11.2018 № 405 на сумму 50 000 руб., платежное поручение от 02.11.2018 № 404 на сумму 200 руб., счет на оплату № 14000012193 от 31.10.2018.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 30.03.2018 № 3 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году», суд пришел к выводу о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

С учетом того, что представителем истца подготовлено исковое заявление, принято участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся непосредственно после предварительного, суд полагает разумным возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб., в остальной части возмещения расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, вызванные соблюдением предусмотренного законом либо договором претензионного или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Рассмотрев требования о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции суд, также полагает их подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 200 руб. При этом суд учитывает, что, ссылаясь на чрезмерность указанной суммы, ответчик доказательств в обоснование данного довода не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «МИШКИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 823540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19471 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина