Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А76-41230/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41230/2023
18 марта 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 05 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Печной эксперт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Абсолют», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Печной эксперт» (далее – истец, ООО «Печной эксперт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Абсолют» (далее – ответчик, ООО ТСК «Абсолют»), о взыскании задолженности за поставку продукции в размере 51 939 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 625 руб. 83 коп.

Определением от 28.12.2023 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе, имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

12.03.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Истец (ООО «Дачный эксперт» - наименование заявителя до 2022 года) поставил ответчику печи для бани и связанную с ними продукцию на сумму 54 426 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 11209 от 28.11.2021 (далее - УПД).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ФИО1 в УПД, имеющим на основании доверенности № 891 от 20.10.2021 (сроком действия до 30.10.2021) право на получение от ООО «Дачный Эксперт» товарно-материальных ценностей.

В связи с образовавшейся задолженностью за оплату поставленного товара – 51 939 руб. 58 коп., поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 13.10.2022, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик принял товар по УПД № 11209 от 28.11.2021 без замечаний.

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Факт принятия товара покупателем подтверждается материалами дела, ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов № 11676 от 04.04.2022 между истцом и ответчиком, согласно которому у ООО ТСК «Абсолют» перед ООО «Дачный эксперт» имеется долг в размере 51 939 руб. 58 коп. Указанный акт подписан генеральным директором ответчика, подпись заверена печатью организации, расхождений между сторонами по результатам сверки не выявлено.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 51 939 руб. 58 коп.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности за период 26.10.2022 по 20.12.2023 в размере 5 625 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6020 от 15.12.2023 в размере 2 303 руб.подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Абсолют», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печной эксперт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность за поставку товара в размере 51 939 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 (Две тысячи триста три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Петров