Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А17-6720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6720/2020
г. Иваново
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис - центр г. Приволжска»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 354701 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сервис - центр г. Приволжска» (далее - ответчик) о взыскании 352 813 руб. 98 коп. задолженности по транспортировке сточных вод за период май-июнь 2020 (далее – Спорный период) по договору по транспортировке сточных вод от 29.03.2018 №230 (далее – Договор), пени в размере 1 887 руб. 11 коп. за период с 16.06.2020 по 07.08.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 21.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.10.2020 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.11.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что оплат от ответчика не поступало.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте предварительного судебного заседания (копия определения от 09.10.2020, направленная судом ответчику. Вручена адресату 14.10.2020, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление №15300045774143), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступили дополнения от 25.11.2020, в котором указано, что возможное удовлетворение требований МУП «Сервис - центр г. Приволжска» в деле о банкротстве МУП «Приволжское ТЭП» (дело №А17-10114/2016) повлечет изменение во взаимных расчетах между сторонами.

По окончании предварительного судебного заседания 26.11.2020 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела по существу представитель истца поддержал исковые требования.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик (организация ВКХ) и истец (транзитная организация) заключили с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями №№1 и 2 Договор со сроком действия до 31.12.2018. Согласно пункту 31 договора (в редакции дополнительного соглашения №2) он считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 договора, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется обеспечивать их поддержание в состоянии, соответствующем требованиям, установленным ПТЭ систем и сооружений водоснабжения и канализации, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом их приема (отведения) от точки приема до точки отведения, расположенных на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом их приема и требованиями ПТЭ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В пункте 6 договора согласован расчетный период по договору – календарный месяц. Оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных истцом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом 9пункт 11 договора).

В случае просрочки исполнения организацией ВКХ обязательств, предусмотренных контрактом, транзитная организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (пункт 22 договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты оказанных услуг с указанием объема, цены и стоимости оказанных услуг. Объемы оказанных услуг определены истцом на основании сведений, предоставленных непосредственно ответчиком (сводные расчеты по объемам транспортировки сточных вод за май и июнь 2020 года представлены истцом в материалы дела).

Ответчик оплату оказанных услуг по транспортировке сточных вод не произвел.

Претензией от 27.07.2020 №59-ю истец потребовал у ответчика произвести оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате задолженности за Спорный период истец в порядке пункта 22 договора начислил ответчику пени в размере 1 887 руб. 11 коп. за период с 16.06.2020 по 07.08.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в дополнениях от 25.11.2020.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Пунктом 46 Правил №644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с пунктом 51 Правил №644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах истцом правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по транспортировке сточных вод и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания спорных услуг ответчиком не опровергнут. Объемы оказанных услуг подтверждаются сводными расчетами по объемам транспортировки сточных вод. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость оказанных услуг на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод не выполнил, 352813 руб. 98 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 договора).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения организацией ВКХ обязательств, предусмотренных контрактом, транзитная организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику пени в размере 1 887 руб. 11 коп. за период с 16.06.2020 по 07.08.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчета в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1887 руб. 11 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Согласно указанной норме обязанность приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Однако рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве МУП «Приволжское ТЭП» (дело № А17- 10114/2016) не влияет на установление размера требований истца в рамках настоящего спора. Кроме того, в рамках вышеуказанного обособленного спора МУП «Сервис - центр г. Приволжска» указывает на наличие у него задолженности перед МУП «Приволжское ТЭП» за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года, в то время как в рамках настоящего дела ко взысканию предъявлена задолженность за более поздний период.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10094 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 352813 руб. 98 коп. задолженности, 1887 руб. 11 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» в доход федерального бюджета 10094 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.