Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А60-50490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50490/2019
01 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1302243 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца не явился,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГрупп" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" о взыскании 1 302 243 руб. задолженность по Договору №ПВ-9/19 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава от 28.03.2019, в том числе 1 234 353 руб. 97 коп. сумма основного долга, 67 889 руб. 46 коп. штрафная неустойка.

От ответчика 26.09.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем.

22.10.2019 от ответчика поступил отзыв, требования о взыскании основного долга в сумме 1 224 353 руб. 97 коп. признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №ПВ-9/19 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

Из содержания условий договоров следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена, оплата по согласованным заявкам производится на условиях 100 процентной предварительной оплаты.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания долга в сумме 1 224 353 руб. 97 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств оплаты долга, акта сверки на иную сумму задолженности ответчиком не представлено, таким образом требование о взыскании 1 234 353 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.11 Договора в случае нарушения сроков оплаты истец имеет право требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка в соответствии с положением п.6.11 Договора и ст.331 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 67 889 руб. 46 коп. начисленной по 25.07.2019.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30 % процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, а именно в сумме 7 806 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГрупп" 1 302 243 руб. 43 коп., в том числе: долг в размере 1 234 353 руб. 97 коп. и неустойку, начисленную по 25.07.2019 в сумме 67 889 руб. 46 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 806 руб. 60 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.Г. Манакова