Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А45-3706/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3706/2025
город Новосибирск
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>), г. Москва

к акционерному обществу "Новая перевозочная компания" (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании (с учетом уточнений) 69 912,38 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.10.2023, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 13.01.2025, паспорт, диплом);

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Новая перевозочная компания" (далее - ответчик) о взыскании 59 348 рублей 37 копеек долга и 10 564 рублей 01 копейки пени за период с 24.12.2024 по 19.06.2024, с 20.06.2025 просит взыскивать пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска истец указал на факт заключения договора № ТР-1/22В от 26.03.2011 на выполнение работ по подготовке грузовых вагонов к перевозке. Во исполнение договора истец осуществил ППВ 20 грузовых вагонов ответчика на общую сумму 59 348 рублей 37 копеек, данные работы на день рассмотрения дела в суде не оплачены ответчиком. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности и пени в соответствии с пунктом 5.3 Договора оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № ТР-1/22В от 26.03.2011 на выполнение работ по подготовке грузовых вагонов к перевозке. В рамках договора истцом осуществлена подготовка 20 грузовых вагонов ответчика на общую сумму 59 348 рублей 37 копеек, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. За неисполнение обязательств по оплате договором предусмотрена выплата неустойки.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом – представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей указание на наличие соответствующего специального полномочия. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанных норм истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей, в оставшейся части расходы истца по оплате государственной пошлины она относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Новая перевозочная компания" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору № ТР-1/22В от 26.03.2011 в размере 59 348,37 рублей, неустойку за период с 24.12.2024 по 19.06.2025 в размере 10 564,01 рублей, неустойку за период с 20.06.2025 по дату полного погашения задолженности, начисляемую в размере 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 471278 от 28.01.2025

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 В.Г. Осипов