Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А37-2489/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2489/2024
г. Магадан
19 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685007, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от должника, от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, А.Н. Бухта), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22 июля 2024 г. без номера о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 101000, <...>).

В обоснование заявленных требований А.Н. Бухта сослался на статьи 213.3, 213.4, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает и не в состоянии оплатить, составляет 759 123 рубля 61 копейка.

Должник просит суд о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов гражданина, мотивируя данное ходатайство тем, что должник не соответствует требованиям для установления стадии реструктуризации долгов, поскольку план реструктуризации будет заведомо неисполним в связи с отсутствием достаточного источника дохода у должника ФИО1. Как указывает должник, уровень его доходов не сопоставим с имеющимися обязательствами должника, а план реструктуризации будет являться экономически необоснованным и неисполнимым, в связи с чем, по мнению должника, введение процедуры реструктуризации долга не является целесообразным.

Определением арбитражного суда от 30 июля 2024 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО1 на основании поступившего от него заявления, судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности данного заявления назначено на 05 сентября 2024 г. в 09 час. 30 мин. (л.д. 1-2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, А.Н. Бухта, не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения признан судом извещённым надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ. Со ссылкой на исполнение определения суда от 30 июля 2024 г. должник представил в материалы дела с ходатайством от 02 сентября 2024 г. без номера дополнительные доказательства, в котором, в том числе, должник просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие и направить в его адрес копию вынесенного судебного акта.

От заявленной при подаче должником в суд заявления саморегулируемой организации – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация МСОПАУ) поступили выписка из протокола заседания Комиссии Ассоциации МСОПАУ по отбору кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве от 12 августа 2024 г. № 4017, согласно которому принято решение представить для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2), при этом Ассоциация МСОПАУ в представлении от 12 августа 2024 г. № ВК13908/12-24 подтвердила соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. К представлению приложено письменное заявление без даты, без номера, содержащее согласие ФИО2 быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего в деле № А37-2489/2024 о банкротстве в отношении ФИО1.

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области в материалы дела с сопроводительным письмом от 23 августа 2024 г. № 23-09/03165дсп представило сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) должника по состоянию на 16 августа 2024 г., а также сведения об уплаченных налогах за период с 01 января 2021 г. по 19 августа 2024 г.

От Филиала ФКБУ «ФКП Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу» в материалы дела поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 49:09:031016:96.

Отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области в письме от 09 августа 2024 г. № 9278/12-7 сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники за А.Н. Бухтой.

В письме от 05 августа 2024 г. № 520 филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан сообщил, что в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО1, не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

УМВД России по Магаданской области представило информацию от 15 августа 2024 г. № 14/5126 о том, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области в письме от 06 августа 2024 г. № 49905/24/12649 сообщило о том, что согласно ПК АИС ФССП России, исполнительные документы в отношении ФИО1 на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствуют.

Остальные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися  в материалах дела соответствующими доказательствами.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 159, 223 АПК РФ в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 685007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 28-32, 33, 40 том 1).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак прекращён 06 июля 2010 г.  (л.д. 35 том 1), на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36, 37, 38, 39 том 1).

Справкой от 20 июля 2024 г. № ИЭС9965-24-30897535, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных удостоверила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо А.Н. Бухта (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 41 том 1).

Как указывает должник в заявлении, на дату подачи заявления в суд он работает в акционерном обществе «Магаданский механический завод», общая сумма дохода должника за 2023 год составила 756 764 рубля 90 копеек (из которых сумма налога удержанная – 92 815 рублей), за четыре месяца 2024 года – 259 277 рублей 95 копеек (из которых сумма налога удержанная – 30 690 рублей 00 копеек) (л.д. 53-54, 57, 58, 60-63 том 1).

Должник не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР (л.д. 48 том 1).

Как следует из справки Информационного центра УМВД России по Магаданской области от 22 апреля 2024 г. № 049/03376-Е о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, сведений об осуждении ФИО1 на территории Российской Федерации, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется (л.д. 59 том 1).

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 26-27 том 1) должник указал информацию о наличии одиннадцати расчётных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», «ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ» (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), сообщив, что остаток денежных средств на счетах по состоянию на момент представления информации составляет 0 рублей 00 копеек, а также указал на отсутствие зарегистрированного за ним движимого имущества. В разделе «недвижимое имущество» указана информация о принадлежности должнику на праве собственности жилого помещения площадью 30,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Как сообщил в заявлении должник, в течение трёх лет до даты подачи заявления в суд им не совершались сделки по отчуждению имущества.

Сведения относительно принадлежности должнику недвижимого имущества соответствуют сведениям, представленным в материалы дела Филиалом ФКБУ «ФКП Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу».

Сведения об открытых банковских счетах, предоставленные должником, не соответствуют сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по состоянию на 16 августа 2024 г., представленным в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума ВС РФ № 45,  пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника, представленных в материалы дела документов, в том числе из списка кредиторов и должников гражданина по форме согласно приложению № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 23-25 том 1), кредитных договоров, справок банков о задолженностях заёмщика, кредитного отчёта (л.д. 64-151, а также представлены к судебному заседанию), кредиторская задолженность ФИО1 составляет 759 123 рубля 61 копейка, в том числе, перед «ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ» (ПАО), НАО ПКО «ПКБ».

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что А.Н. Бухта перестал исполнять денежные обязательства по кредитам и иным задолженностям перед кредиторами.

По материалам дела установлено, что должник работает в акционерном обществе «Магаданский механический завод», общая сумма дохода должника за 2023 год составила 756 764 рубля 90 копеек (из которых сумма налога удержанная – 92 815 рублей), за восемь месяцев 2024 года – 825 055 рублей 22 копейки (из которых сумма налога удержанная – 103 721 рубль) (л.д. 53-54, 57, 58, 60-63 том 1, а также документы, представленные должником в материалы дела до даты судебного заседания); движимое имущество за должником на праве собственности не зарегистрировано. Материалами дела подтверждается принадлежность должнику на праве собственности жилого помещения с кадастровым номером 49:09:031016:96 площадью 30,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Как установлено по материалам дела, А.Н. Бухта прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, в том числе перед банками,  превышают стоимость его имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как его доходы не позволяют выплачивать долг, и он обладает признаками неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатёжеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствуют источники достаточного дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, пришёл к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом А.Н. Бухтой на депозитный счёт внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 22 июля 2024 г. ПАО «Сбербанк России»: дополнительный офис № 8645/008 – л.д. 8 том 1).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Источником финансирования процедур банкротства, помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, является доход должника в виде заработной платы, который суд находит достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

Установив наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей 00 копеек и не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; доход должника не отвечает критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация МСОПАУ.

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, содержащие сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола заседания Комиссии Ассоциации МСОПАУ по отбору кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве  от 12 августа 2024 г. № 4017,  заявление без даты, без номера, содержащее согласие ФИО2 быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле № А37-2489/2024 о банкротстве в отношении ФИО1, и иные документы.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области (чек по операции от 22 июля 2024 г. ПАО «Сбербанк России»: дополнительный офис № 8645/008 – л.д. 8 том 1).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления (л.д. 7 том 1).

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме – 19 сентября 2024 г.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магадан, адрес регистрации по месту жительства: 685007, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.         Утвердить с 05 сентября 2024 г. финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ - 586; адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306), являющуюся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4.         Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.         Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.         Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.         Обязать ФИО1 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 сентября 2024 г.

8.         Обязать ФИО1 (ИНН <***>) в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 сентября 2024 г.

9.         С даты признания ФИО1 (ИНН <***>) банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.     Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН <***>) Департамент образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в лице Отдела опеки и попечительства (адрес:685000, <...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента вынесения настоящего судебного акта о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 05 марта 2025 г. на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (685000, <...>, этаж 3, зал 304).

12.     Финансовому управляющему ФИО2 не позднее 25 февраля 2025 г. представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  реестра текущих платежей.

13.     С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.



Судья                                                                                               А.М. Марчевская