Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-280110/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-280110/23-19-2082
г. Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 104 823 руб. 38 коп. ущерба,

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей» обратилось с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании 104 823руб. 38коп. ущерба.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору на транспортное обслуживание ООО «Автотранс» приняло на себя обязательство перевозки груза, принадлежавшего истцу.

08.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ООО «Автотранс» марки «Хино» гос. рег. знак <***> причинены повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем транспортного средства марки «Лада» гос. рег. знак <***> правил дорожного движения, застрахованного АО «Тинькофф страхование».

Общая сумма причиненного истцу вреда из-за повреждения товара составила 104 823руб. 38коп.

Отказ ответчиков возместить ущерб послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд о взыскании 104 823руб. 38коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН: <***>) 104 823 руб. 38 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 145 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная