Решение от 23 января 2024 г. по делу № А43-26070/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26070/2023

Нижний Новгород 23 января 2024 года

Резолютивная часть решения от 15 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-679),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 731,65 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: ФИО2 - доверенность от 03.07.2023;

от ответчиков: от Администрации: ФИО3. - доверенность от 02.10.2023;

от Управления: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной на содержание общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...> (л/с <***>):

- с Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области в сумме 3 318,51 руб. за период с 01.08.2022 по 31.05.2023, 339,54 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты дола;

- с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в сумме 6 833,38 руб. за период с 01.11.2020 по 31.07.2022, 2 189,95 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты дола (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

В многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, истцом в период с 01.11.2020 по 31.05.02.2023 произведена поставка электрической энергии на содержание общего имущества МКД.

Собственники квартиры №13 (л/с <***>) оплату поставленной электрической энергии на содержание общего имущества МКД в спорный период не оплатили.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

По расчету истца задолженность Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области за период с 01.08.2022 по 31.05.2023 составила 3 318,51 руб., а Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - 6 833,38 руб. за период с 01.11.2020 по 31.07.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора, между истцом и собственником помещения сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (электроснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги и непосредственно приступает к их оказанию, перечислены в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно п. 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно информации с официального сайта «ГИС ЖКХ» в спорном многоквартирном доме отсутствует управляющая компания, таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиками по делу является собственники помещения.

Как следует из материалов дела во исполнение распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 05.03.2022 № 51 «О безвозмездной передаче объекта имущества, относящегося к федеральной собственности и составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Кержемокского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области», на основании акта приема-передачи объекта имущества от 22.07.2022 спорная квартира, находящееся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность Кержсмокcкому сельсовету Шатковского муниципального района Нижегородской области.

Распоряжением администрации Кержемокского сельсовета от 25.11.2022 №18 «О включении объектов в реестр муниципального имущества и состав муниципальной имущественной казны муниципального образования Кержсмокcкий сельсовет Шатковского муниципального района Нижегородской области» указанная квартира принята в муниципальную собственность.

В связи с преобразованием муниципальных образований Шатковского муниципального района Нижегородской области, в силу Закона Нижегородской области от 12.04.2022 №22-3, сельское поселение Кержсмокский сельсовет утратило статус муниципального образования. В силу названного Закона и решения Совета депутатов Шатковского муниципального округа Нижегородской области от 26.09.2022 № 10-1 «О правопреемстве Шатковского муниципального округа Нижегородской области», органы местного самоуправления Шатковского муниципального округа являются правопреемником органов местных самоуправлений сельских поселений, в том числе и Кержемокского сельсовета.

Таким образом, все муниципальное имущество Кержемокского сельсовета передано в муниципальную собственность Шатковского муниципального округа.

В спорной квартире была зарегистрирована и проживала с 19.11.2002 по 27.12.2018 (день смерти) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает, на регистрационном учете не состоит.

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.09.2023 №КУВИ-001/2023-212787277 квартира, расположенная по адресу Нижегородская обл., Шатковский р-н, с Кержсмок, ул Мира, д. 23, кв. 13 с кадастровым номером 52:50:0030007:567, общей площадью 51.6 кв.м, принадлежит на праве собственности Кержсмокскому сельсовету Шатковского муниципального района Нижегородской ти, что подтверждается записью регистрации 52:50:0030007:567-52/279/2022-3 от 01.08.2022.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Шатковского муниципального округа о от 03.10.2023 №70, объект - жилое помещение, общей площадью 51,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>. кв. 13, относится к муниципальной собственности Шатковского муниципального округа с 19.01.2023 и включено в соответствующий реестр с №3085.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в спорное помещение подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики (собственники помещения) же свои обязательства по оплате не исполнили. Доказательств оплаты долга спорной суммы задолженности в материалы дела не представили.

До передачи квартиры в собственность администрации долг подлежит взысканию с Управления.

Возражения Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, судом рассмотрены и признаны необоснованными.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиками задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного указанное требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 318,51 руб. долга, 339,54 руб. пеней, пени начиная с 01.09.2023 и по день оплаты долга, начисленные по п.14 ст.155 ЖК РФ, 577,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 833,38 руб. долга, 2 189,95 руб. пеней, пени начиная с 01.09.2023 и по день оплаты долга, начисленные по п.14 ст.155 ЖК РФ, 1 423,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина