Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А76-35604/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35604/2020
20 апреля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 390 058 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 30.12.2022,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 01.11.2022, удостоверение адвоката № 2249,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» (далее – ответчик, ООО УК «Вертикаль») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 165 546 руб. 56 коп.

Определением суда от 21.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1-2).

Определением от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 119-120).

Определением суда от 15.12.2020 (т.3, л.д. 52) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала»).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 390 058 руб. 51 коп. за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 (т.2, л.д. 108).

От истца поступили письменные пояснения (т.4, л.д. 1-2).

ОАО «МРСК Урала» представлено письменное мнение (т.4, л.д. 28-29).

От ООО УК «Вертикаль» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 390 058 руб. 51 коп. Ходатайство подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 767/22 от 01.11.2022, выданной на 1 год, содержащей полномочия на признание иска (т.4, л.д. 74-75).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о признании иска.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (т.3, л.д. 53).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома ответчика - ООО УК «Вертикаль», в отношении которых последний является управляющей организацией.

Истцом в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 74020531001464 от 01.07.2019 (т.1, л.д. 22-28), который со стороны ООО УК «Вертикаль» не подписан.

В обоснование иска ООО «Уралэнергосбыт» указывает, что у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 390 058 руб. 51 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (т.1, л.д. 14-21).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 подтвержден ведомостями приема-передачи электрической энергии.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 390 058 руб. 51 коп.

От ООО УК «Вертикаль» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 390 058 руб. 51 коп. Ходатайство подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 767/22 от 01.11.2022, выданной на 1 год, содержащей полномочия на признание иска (т.4, л.д. 74-75).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Вертикаль» задолженности за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 390 058 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 390 058 руб. 51 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 801 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 966 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 37764 от 04.09.2020 (т.1, л.д. 6), сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 4 835 руб. 00 коп. (10 801 руб. 00 коп. - 5 966 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 3 240 руб. 30 коп. (10 801 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 725 руб. 70 коп. (10 801 руб. 00 коп. х 70% - 4 835 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 390 058 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 240 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 725 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 37764 от 04.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru