Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А64-2219/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2219/2018
07 мая 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Ржаксинский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Уваровский район Тамбовской области (ОГРН ИП 317682000031752, ИНН <***>)

о взыскании 265001,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 18.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Чакинская нефтебаза», Ржаксинский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Уваровский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору поставки от 22.05.2017 №402 ГСМ в сумме 178020,00 руб., неустойки за период с 22.05.2017 по 26.03.2018 в сумме 32933,70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.05.2017 по 26.03.2018 в сумме 54137,59 руб.

Определением арбитражного суда 27.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производству по делу.

В судебное заседание 03.05.2018 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Суд в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Истец заявил устное уточнение иска в части периода взыскания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом – с 23.09.2017 по 27.03.2018. Указанное уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом и принято (протокол судебного заседания от 03.05.2018).

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между ООО «Чакинская нефтебаза» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №402 ГСМ (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в количестве и по ценам согласно спецификациям поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Общая стоимость договора составляет 225060,00 руб. (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель обязуется осуществить платеж в размере 100% в срок до 22.09.2017. Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2. договора).

Согласно п. 7.4. договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения.

В спецификации №1 к договору между сторонами достигнута договоренность о поставке дизельного топлива в объеме 4945 л. на сумму 178020,00 руб. сроком поставки до 26.05.2017.

Во исполнение договорных обязательств поставщиком осуществлена поставка покупателю товара на сумму 178020,00 руб., что подтверждает подписанная сторонами товарная накладная от 22.05.2017 №1352.

Стоимость поставленного товара покупателем не оплачена, сумма задолженности составила 178020,00 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течении срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.1. договора при просрочке исполнения обязательств по настоящему договору поставщику пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки возврата кредита и начисленный по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара поставщик в соответствии с п.п. 5.3., 6.1. произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в сумме 54137,59 руб. и пени за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в сумме 32933,70 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя претензию, с требованием добровольной оплаты задолженности по договору (л.л 39). Факт направления претензии подтверждается копией кассового чека от 26.02.2018 №00117. Однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 178020,00 руб. подтверждаются подписанной сторонами товарной накладной от 22.05.2017 №1352.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 178020,00 руб. ответчик в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. Исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, на сумму долга, истцом в соответствии с п. 5.3. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, с учетом уточнения иска, за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в сумме 54137,59 руб. из расчета 60% годовых, от стоимости неоплаченного товара начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товар, истец в соответствии с п. 6.1. договора произвел расчет неустойки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер договорной неустойки, с учетом уточнения иска, за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 составил 32933,70 руб. из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки возврата кредита и начисленный по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, оплата которого в установленный срок в полном размере не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 178020,00 руб., неустойки за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в сумме 32933,70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.09.2017 по 27.03.2018 в сумме 54137,59 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Определением арбитражного от 27.03.2018 истцу предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Уваровский район Тамбовской области (ОГРН ИП 317682000031752, ИНН <***>), в пользу ООО «Чакинская нефтебаза», Ржаксинский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 178020,00 руб., неустойку в сумме 32933,70 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 54137,59 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Уваровский район Тамбовской области (ОГРН ИП 317682000031752, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8302,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова