Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А68-7249/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7249/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулатеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 395 818 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 879 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (расписка от 26.09.2017г.);

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 22.02.2017г. №2.


Суд установил:

Акционерное общество «Тулатеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домсервис» о взыскании задолженности в размере 2 395 818 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 879 руб. (с учетом уточнения).

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2017г. судом объявлялся перерыв до 02.10.2017г. до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание (после перерыва) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 006 752 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

31.08.2015г. между ЗАО «Тулатеплосеть» (в настоящее время – АО «Тулатеплосеть») (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Домсервис» (абонент) заключен договор №588/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно Приложению №1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент (далее - отопление), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п.4.3 договора).

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации, путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4 договора).

В мае 2017г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 975 818 руб. 90 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии от 31.05.2017г. №15079, представленным в материалы дела.

Претензий к качеству и количеству поданной тепловой энергии к теплоснабжающей организации ответчиком не предъявлено.

Ответчиком тепловая энергия оплачена частично, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 006 752 руб. 94 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 006 752 руб. 94 коп. за май 2017г. (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима ее подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в мае 2017г. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Следовательно, ответчик должен своевременно вносить оплату за полученную им энергию.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии по договору №588/ОТ от 31.08.2015г. за май 2017г. на сумму 1 006 752 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1 006 752 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По платежному поручению от 20.07.2017г. №3831 истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 37 879 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 068 руб.

В силу пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Так как истец уменьшил размер исковых требований и уменьшение размера исковых требований принято судом, АО «Тулатеплосеть» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 162 руб.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тулатеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домсервис» в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» задолженность в размере 1 006 752 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 068 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 162 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Андреева