Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А56-96516/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96516/2022
22 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИРАВТО" (адрес: Россия 188650, город Сертолово, Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Песочная (Сертолово-1 Мкр.), д. 14 к. 1, помещ. 215, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАРЕЛЛИ РУС" (адрес: Россия 194362, поселок Парголово, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, д.140, комната а.1.3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 14.10.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 25.08.2022,

ФИО4 доверенность от 25.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИРАВТО" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЕЛЛИ РУС" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 100 840 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 16.02.2023 был объявлен перерыв до 20.02.2023, 15 часов 00 минут. Судебное заседание продолжено после перерывав присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки № MIR РТ-001-2013 от 30 ноября 2013 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Части, указанные в Приложениях к Договору (далее - Товары), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с Соглашением о передаче договора № РТ-01-04/2021 от 1.04.2021 года ООО «МИРАВТО» (Истец) и ООО «Марелли РУС» (Ответчик) являются сторонами по Договору поставки № MIR PT-001-2013 от 30.11.2013.

Согласно Дополнительному соглашению № 24 от 11 Марта 2022г. к Договору, Покупатель обязуется компенсировать Поставщику его затраты на хранение Готовой Продукции, ожидающей передачи Покупателю, и товарно-материальных ценностей (Далее - ТМЦ), закупленных для исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору поставки № MIR РТ-001-2013 от 30.11.2013 г., перечисленных в приложениях к настоящему Дополнительному соглашению.

Покупатель обязуется оплачивать оказываемые Поставщиком услуги по хранению и компенсировать ему затраты на хранение, до момента израсходования согласованного количества ГП и ТМЦ по приложению к настоящему Дополнительному соглашению.

Перечень и количество ГП и ТМЦ согласуется Сторонами в отдельных приложениях к текущему дополнительному соглашению.

Передача на хранение ГП, переданного Покупателю согласно УПД № 118 от 11.03.2022г., оформляется двусторонним актом приема-передачи ГП на хранение по форме МХ-1, подписываемым Сторонами. Возврат ГП, переданного Покупателю согласно УПД № 118 от 11.03.2022г., с хранения оформляется двусторонним актом о возврате ГП переданного на хранение, по форме МХ-3, подписываемого Сторонами.

Компенсация затрат Поставщика на хранение ГП и ТМЦ, закупленных Поставщиком для исполнения обязательств по Договору осуществляется на основании односторонних актов о движении ГП и ТМЦ и счетов на компенсацию затрат на хранение, в течение 1 (одной) рабочей недели с даты выставления счета. Услуги по хранению и затраты на хранение определяются в соответствии со следующими тарифами:

Стоимость хранения 1 паллеты размером 1200мм х 800мм - 40 руб./сутки. Стоимость хранения 1 паллеты нестандартных размеров - 60 руб./сутки.

Покупатель оплачивает Услуги по ответственному хранению и затраты на хранение на основании УПД по факту оказанных услуг, начиная с 11 Марта 2022.

27.05.2022 с ООО «Марелли РУС» было согласовано следующее количество ТМЦ и ГП, подлежащих хранению в ООО «МирАвто» с 12.04.22. по 11.05.2022.

- ТМЦ - 392 паллеты.

- ГП - 696 паллет.

Услуги по хранению данного количества за период с 12.04.2022г. по 11.05.2022г., были оплачены ООО «Марелли РУС» в полном объеме, в соответствии со счетом (УПД) № 156 от 11.05.2022 г.

В период с 04.05.22г., по 11.05.2022г., в адрес ООО «Марелли РУС» была отгружена ГП, в количестве 408 паллет, согласно следующим УПД: № 111 от 11.03.2022Г- 58 палл. № 151 от 04.05.2022г.-94 палл. № 152 от 05.05.2022г. - 51 палл. № 153 от 05.05.2022г.- 57 палл. № 154 от 06-05.2022r.-57 палл. № 155 от 10.05.2022 г. - 60 палл. № 158 от 11.05.2022г. -31 палл.

Таким образом, на хранении с 11.05.22. по 11.07.22. фактически находятся: ТМЦ - 392 паллеты и ГП - 288 паллет.

ООО «МирАвто» был выставлен счет (УПД) № 181 от 11.07.2022г., на услуги по хранению ТМЦ-392 паллеты и ГП-288 паллет за период с 12.05.2022г. по 11.07.2022г. на сумму 2 100 840 рублей.

28 июля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В ответе на претензию (исх. № 51 от 22 августа 2022г.) ответчик отверг претензионные требования истца в полном объеме.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и договора хранения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный арок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, спор между сторонами возник именно в части элементов договора хранения, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 47 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно пунктом 1 статьи 896 указанного Кодекса вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По условию Дополнительного соглашения №24 от 11 Марта 2022г. к Договору, Покупатель обязуется компенсировать Поставщику его затраты на хранение Готовой Продукции, ожидающей передачи Покупателю, и товарно-материальных ценностей, закупленных для исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору поставки № MIR РТ-001-2013 от 30.11.2013 г., перечисленных в приложениях к настоящему Дополнительному соглашению.

Вопреки доводам ответчика об истребовании с хранения всего объема продукции, материалами дела подтверждается истребование с хранения только ГП по УПД №181, остальная ГП, согласованная в приложении к Дополнительному соглашению №24 осталась невостребованной ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключение договора означает свободный выбор сторонами условий сделки.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подписывая Дополнительное соглашение №24 к Договору, ответчик согласился со всеми его условиями. При этом все ГМУ и ГП соответствуют приложению к Дополнительному соглашению №24.

Отказ от исполнения Дополнительного соглашения №24 заявлен ответчиком 22.08.2022, задолженность по хранению образовалась за период с июня по июль 2022 года.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕЛЛИ РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРАВТО" задолженность в размере 2 100 840 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.