Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А76-1901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1901/2024
07 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО Техно-АС» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов, государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность, диплом, паспорт, участвует в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Техно-АС» (далее – истец, ООО «НПО Техно-АС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «Златмаш») (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 127 800 рублей, пени в размере 14 248 рублей 22 копеек, государственной пошлины в размере 4 921 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №240/263/79 на поставку Течеискателя «Успех АТП-424НД».

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и спецификацией к нему (Приложение №1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью.

Цена договора составляет 127 800 рублей, в том числе НДС 20% - 21300 рублей (пункт 2.1 договора).

Срок поставки (периоды, этапы): 20 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 4.2.).

Сроки оплаты: в течение 7 рабочих дней с момента подписания Покупателем документов о приемке товара по договору и получения продукции на склад покупателя (пункт 5.3).

Согласно пункту 7.1 Договора, за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка носит штрафной характер и может взыскиваться сверх суммы причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств.

Поставка и услуги были осуществлены истцом в оговоренной договором срок, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №23-01561055283 от 09.11.2023, а также подписанными сторонами товарной накладной №2660 от 09.11.2023 и счетом-фактурой №5032 от 09.11.2023.

Поставка товара произведена без замечаний.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 9.2 договора, претензионный порядок является обязательным для сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней со дня направления претензии.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с пунктом 9.2 договора, 19.12.2023 посредством электронной почты, 25.12.2023 посредством почты России истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору и пени за нарушение сроков оплаты.

Денежные средства ответчиком уплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки». Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Таким образом срок оплаты товара – следующий за днем получения товара банковский день.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств. (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 7.1 Договора, за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка носит штрафной характер и может взыскиваться сверх суммы причиненных убытков.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке в случае неоплаты.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, поставка и услуги были осуществлены истцом в оговоренной договором срок, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №23-01561055283 от 09.11.2023, а также подписанными сторонами товарной накладной №2660 от 09.11.2023 и счетом-фактурой №5032 от 09.11.2023.

Задолженность составляет 127 800 рублей 00 копеек.

На 07.08.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно расчета истца) составляет 14 248 рублей 22 копейки.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически между сторонами возникли отношения по договору оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации не представлено

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 9, 65, 71 АПК РФ требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Техно-АС» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 240/263/79 от 27.10.2023 в размере 127 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 248 рублей 22 копеек; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 4921 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Котлярова