Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А58-1761/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1761/2025
23 июля 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения составлена 09.07.2025

Полный текст решения изготовлен 23.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 962 774,55 рублей задолженности по оплате услуг переработки сточных вод по договору № 00252-С от 26.08.2015, в том числе 8 228 348,16 руб. основного долга, 734 426,39 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 25.08.2024,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» о взыскании задолженности по договору на переработку сточных вод № 00252-С от 26.08.2015, в том числе 8 228 348,16 руб. основного долга за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года, 734 426,39 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 25.08.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Ответчик, надлежаще извещенный о начавшемся судебном процессе, своего представителя на судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства спора, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Максим» (Абонент) заключен договор № 161/15-с от 26.08.2015 на переработку сточных вод, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод от объекта Абонента, в объеме, указанном в Приложении № 1 с разбивкой по месяцам согласно Приложение № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему городской канализации и на очистные сооружения, в соответствии с расчетом к настоящему договору (Приложение № 1).

Согласно пункту 6.3. Договора при наличии приборов учета Абонент производят оплату ежемесячного количества принятых сточных вод, определяемого по показаниям приборов учета, отраженных в предоставляемой ведомости согласно условиям договора. В случае отсутствия приборов учета расчет осуществляется расчетным путем по Приложению к договору.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает Ресурсоснабжающая организации за оказанные услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата услуг Абонентом производится на основании выставленного счета, с/фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающая организации.

Согласно пункту 6.4. Договора Ресурсоснабжающая организация определяет количество фактически принятых сточных вод Абонентом в истекшем месяце на основании условий настоящего договора и в порядке, согласованном сторонами. Ресурсоснабжающая организация формирует акт приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в течение срока действия договора, при изменении ценообразующих факторов, тарифы могут быть изменены и утверждены РЭК PC (Я). Новые тарифы становятся обязательными с момента их введении как для Ресурсоснабжающей организации, так и дли Абонента без предварительного согласования.

Согласно пункту 3.1.2. Договора Абонент обязуется оплачивать услуги Ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 9.1. Договора договор вступает с силу с момента его подписания сторонами, и действует по поставке и потреблению услуг по 30.06.2016, по финансовым расчетам до полного завершения расчетов по данному договору.

Из пункта 9.1.1. Договора следует, что отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

19.03.2024 между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (Основное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (Присоединяемое общество) заключен договор о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к акционерному обществу «Теплоэнергосервис», согласно которому с момента реорганизации Присоединяемое общество Основное общество становится правопреемником прав и обязанностей Присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом (пункт 4.1.).

Согласно сведениям о юридическом лице в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 01.07.2024 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.07.2024 между правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» – акционерным обществом «Теплоэнергосервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Максим» заключено дополнительное соглашение к договору № 161/15-стоки на переработку сточных вод.

По условиям дополнительного соглашения от 01.07.2024 стороны изменили номер договора на переработку сточных вод с 161/15-стоки на 00252-С (пункт 1), изменили преамбулу Договора в следующей редакции:

«Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (АО «Теплоэнергосервис») (далее»Организация водопроводно-канализационного хозяйства»), в лице начальника управления организации работы с частными и корпоративными клиентами Ленского филиала АО «Теплоэнергосервис» ФИО1, действующей на основании доверенности № 117 от 01.07.2024, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Максим», в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Абонент», с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:».

За период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года истцом оказаны услуги по приему сточных вод от объекта ответчика на сумму 8 228 348,16 руб.

Оплата за оказанные услуги с ноября 2023 года ответчиком не производилась, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 228 348,16 руб. основного долга.

Истец претензионным письмом № 24-961 обратился к ответчику с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется

право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из предмета спорного договора между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 ГК РФ), поэтому именно управляющая компания, обеспечивающая управление многоквартирным жилым домом, должна оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги.

Расчет стоимости услуг по договору произведен согласно тарифам за коммунальные услуги как для прочих потребителей, утвержденными Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) № 263 от 21.11.2022.

Объем оказанных услуг подтверждается ежемесячными показаниями, направляемыми ответчиком в адрес истца, путем предоставления выгрузки сведений (генерации) из биллинговой системы «Дом.Онлайн». Основанием для реализации системы «Дом.Онлайн» является Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.12.2010 № 1331- р «Об утверждении Концепции создания и внедрения Единой интегрированной информационно-аналитической системы по начислению и сбору платежей населения Республики Саха (Якутия) за жилищно-коммунальные услуги.

Факт оказания истцом услуг по переработке сточных вод на сумму 8 228 348,16 руб. за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года подтверждается материалами дела, представленными счетов на оплату, счетами-фактурами за спорный период.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг по переработке сточных вод подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере, требование о взыскании основного долга в размере 8 228 348,16 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 734 426,39 руб. за период с 21.11.2023 по 25.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 734 426,39 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 293 883 руб. платежным поручением № 296 от 14.02.2025.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 8 228 348,16 руб., неустойку в размере 734 426,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 883 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских