Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А20-5250/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5250/2019
г. Нальчик
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж», с.Чегем-2 к открытому акционерному обществу «Ариана-С», г.Беслан о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности

от ответчика: ФИО3 – по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Ариана-С» о взыскании задолженности по договору поставки №4/05 от 22.05.2019 в размере 20 160 000 рублей.

В судебном заседании 19.12.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представитель истца по ходатайству об отложении возразил, считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв, после окончания которого – 24.12.2019, судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела платежные поручения об оплате части задолженности перед истцом.

С учетом представленных платежных документов представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичной оплаты, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №4/05 от 22.05.2019 в размере 11 761 210 рублей, в остальной части исковых требований заявил отказ от иска.

Представитель ответчика по ходатайству об уточнении размера исковых требований и об отказе от иска в части не возразил.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений – о взыскании задолженности в размере 11 761 210 рублей. Отказ истца от иска в остальной части взыскания задолженности принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика повторно заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств, а также в связи с возможным урегулированием спора путем заключения с истцом мирового соглашения.

Представитель истца возразил, заявил о том, что у ответчика имелась возможность урегулирования спора с даты принятия настоящего искового заявления к производству до дня судебного разбирательства, однако никаких действий к заключению мирового соглашения не предпринято. Кроме того, представитель истца пояснил, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса. В связи с этим, с целью исключения затягивания рассмотрения спора, просил отклонить ходатайство ответчика, рассмотреть дело по существу.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд предлагал истцу и ответчику представить (раскрыть) имеющиеся у них доказательства в обоснование своих позиций, уточнить свои требования, а также предоставлял время для обеспечения сторонами явки своих свидетелей в судебное заседание и представления доказательств в материалы дела и ознакомления с доказательствами.

Положения статьи 158 АПК РФ предоставляют суду право отложить судебное заседание в случае невозможности явки представителя лица, участвующего в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, но не обязывают суд к таким действиям.

Ходатайство подлежит удовлетворению лишь при условии, что причины отложения заявителем обоснованы и признаны судом уважительными.

Представителем ответчика не подтверждено наличие уважительных причин, которые могли бы служить основанием для отложения судебного разбирательства, не представлены доказательства, свидетельствующие о намерении урегулировать спор с истцом. Истец, в свою очередь, также не подтвердил намерение урегулировать спор с ответчиком во внесудебном порядке.

Суд приходит к выводу, что с даты принятия искового заявления к производству (18.10.2019), а также после назначения дела к судебному разбирательству (19.11.2019), с учетом объявленного перерыва в судебном заседании с 19.12.2019 по 24.12.2019 в присутствии представителей сторон, у ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств и для разрешения вопроса о заключении с истцом мирового соглашения.

С учетом изложенного, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2019 между ООО «Престиж» (поставщик) и «Ариана-С» (покупатель) заключен договор поставки продукции №4/05, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – кукуруза фуражная (далее товар) на условиях настоящего договора в соответствии со спецификациями (приложениями), в которых определяются количество, ассортимент, цена товара, а также условия поставки и расчетов, которые в случае их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета не менее 25% от полной стоимости товара в срок до 15.06.2019 и остаток денежных средств перечислить до 28.06.2019 (пункт 4.5 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику продукцию, что подтверждается представленными документами: товарной накладной №29 от 28.05.2019, товарно-транспортными накладными.

Ответчик в установленные договором сроки оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 11 761 210 рублей (уточненные требования).

В порядке досудебного урегулирования спора истец 09.09.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом и принятие ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной №29 от 28.05.2019, товарно-транспортными накладным.

Указанные выше обстоятельства ответчик в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не предоставил.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 11 761 210 рублей суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, заявленное 24.12.2019.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Ариана-С», г.Беслан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж», с.Чегем-2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 11 761 210 рублей.

3. В остальной части требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Ариана-С», г.Беслан в доход бюджета Российской Федерации 81 806 (восемьдесят одну тысячу восемьсот шесть) рублей государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова