Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А26-6345/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6345/2022
г. Петрозаводск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  2 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   28 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сухина О.Н. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Почта России»

к обществу с ограниченной ответственностью "РК Цефей", обществу с ограниченной ответственностью «Артефакт»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Почта России», -  ФИО1, доверенность от 27.09.2022 года

ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "РК Цефей", - не явился,

общества с ограниченной ответственностью «Артефакт», - не явился

третьих лиц: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, - не явился, Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия, - не явился

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК Цефей"  (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 296, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2022 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «РК Артефакт.

Определением от 11.04.2024 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «РК Артефакт».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчики незаконно удерживают имущество принадлежащее истцу.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23 октября 2020 года между Акционерным обществом «Почта России» (АО «Почта России», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РК ЦЕФЕЙ» (далее - ООО «РК Цефей», Ответчик) заключен Договор № 32009449736 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия: ремонт, реставрация и приспособление для современного использования объекта «Здание банка (кирпичное)», 1913 г, по адресу: Республика Карелия, <...> для нужд УФПС Республики Карелия.

По акту приема-передачи от 29 октября 2020 года АО «Почта России» передало, а ООО «РК Цефей» принял объект культурного наследия: ремонт, реставрация и приспособление для современного использования объекта «Здание банка (кирпичное)», 1913 г, по адресу: Республика Карелия, <...> (далее - Объект), в том числе: исторические дверные заполнения (дверные блоки, в том числе наличники, комплект дверных блоков) (п. 3 акта).

Указанные материальные средства обозначены (поименованы) в научно-проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Раздел 3. Проект ремонта, реставрации и приспособления. Подраздел 3.1. Архитектурные решения по ремонту, реставрации и приспособлению объекта для современного использования. 69/08.18 - АР, разработанной ООО «Градпроект» в 2018 году и переданной ООО «РК Цефей» по указанному выше акту приема-передачи объекта от 29.10.2021.

05 апреля 2021 года на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора в связи с неисполнением Ответчиком его условий.

07 апреля 2021 год при приеме Объекта от ООО «РК Цефей» Истцом установлено отсутствие на Объекте комплекта дверных блоков в количестве 66 (шестьдесят шесть) штук, комплекта наличников, что зафиксировано в пункте 2 акта приема-передачи объекта от 07.04.2021.

Согласно информации Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия (предостережение от 03.12.2021 № 4/2021) материал и характер исполнения оконных и дверных заполнений относятся к предмету охраны объекта культурного наследия «Здание банка (кирпичное)».

Таким образом, в период действия Договора ООО «РК Цефей» вывез с Объекта исторические дверные заполнения (дверные блоки, в том числе наличники) в количестве 66 штук.

Вместе с тем при рассмотрении дела представители ООО «РК Цефрей» неоднократно заявляли, что истребуемое имущество выбыло из владения ООО «РК Цефрей» и  фактически находится в распоряжении ООО «РК Артефакт».

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьёй 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При вынесении резолютивной части решения суд неверно указал наименование ООО «РК Артефакт». При изготовлении решения в полном объёме суд устраняет данную неточность.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Обязать общество с ограниченной ответственностью "РК Цефей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общество с ограниченной ответственностью «РК Артефакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  осуществить возврат на объект «Здание банка (кирпичное)» 1913 г. по адресу: Республика Карелия, <...> исторических дверных заполнений (дверные блоки в том числе наличники) в количестве 66 штук и передать их по акту приёма-передачи акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК Цефей" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артефакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.