Решение от 22 января 2018 г. по делу № А45-37313/2017

1000/2018-10493(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37313/2017
г. Новосибирск
23 января 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года. Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирск, СНИЛС - <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - <...>) - о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО3 (доверенность от 10.10.2017 года),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в размере 1 803 005 рублей 95 копеек.

Должником указана саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих» (350015, Краснодар,

Северная, д.309), из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 1 803 005 рублей 95 копеек, из них 1 767 386 рублей 57 копеек основного долга, 35 619 рублей 40 копеек штрафы, пени, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца. Должник трудоустроен в ООО «ТВК-Строй», имеет источник дохода в виде заработной платы в размере 10 000 рублей 00 копеек, в отношении ООО «ТВК-Строй» введено наблюдение, состоит в браке с 1986 года с ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет, имущества не имеет, имеет два счета, открытые в банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк».

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

По состоянию на 01.12.2017 года размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 803 005 рублей 95 копеек, в том числе:

-185 505 рублей 44 копейки – задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 09.11.2017;

- 35 548 рублей 95 копеек - задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору о кредитной карте № 0234452613 от 26.01.2017;

- 421 143 рубля 24 копейки, в том числе 388 756 рублей 22 копейки основного долга, 32 387 рублей 02 копейки пени – задолженность перед ПАО «ВТБ» (Банк Москвы) по кредитному договору № <***> от 17.11.2016;

- 399 710 рублей 16 копеек – задолженность перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № <***>;

- 257 846 рублей 97 копеек, в том числе 256 435 рублей 80 копеек основного долга, 1 411 рублей 17 копеек пени – задолженность перед ООО «КБ Ренессанс Кредит» по договору № 74750244504 от 30.01.2017;

- 26 922 рубля 48 копеек, в том числе 26 643 рубля 00 копеек основного долга, 279 рублей 48 копеек пени – задолженность перед ООО МФО «Турбозайм» по договору займа № АА 1099043 от 12.06.2017;

- 29 500 рублей 00 копеек – задолженность перед ООО МКК «Монеза» по договору займа № 1533510 от 25.08.2017;

- 15 000 рублей 00 копеек – задолженность перед ООО МФК «СМСФинанс» по договору займа от 07.06.2017;

- 14 000 рублей 00 копеек - задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа от 09.08.2017;

- 20 656 рублей 35 копеек – задолженность перед ООО МФО «Кредитех Рус» по договору от 09.08.2017;

- 23 347 рублей 00 копеек – задолженность перед ООО МФК «Честной слово» по договору № 1533510 от 13.06.2017;

- 13 000 рублей 00 копеек – задолженность перед ООО Микрокредитная компания универсального финансирования по договору № УФ-905/1777104 от 11.08.2017;

- 25 788 рублей 00 копеек, в том числе 25 200 рублей 00 копеек основного долга, 588 рублей пени – задолженность перед ООО «Мили» (МКК) по договору № 9511466 от 08.08.2017;

- 37 382 рубля 50 копеек, в том числе 22 015 рублей 00 копеек основного долга, 367 рублей 50 копеек пени – задолженность перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору № 1704280769/3 от 08.08.2017;

- 15 000 рублей 00 копеек – задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 18.06.2017;

- 52 655 рублей 38 копеек – задолженность перед ООО МФК «Мани Мэн» по договору от 08.08.2017;

- 230 000 рублей 00 копеек – задолженность перед ФИО5 по договору займа от 15.05.2017.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами, наличных денежных средств не имеется, состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей, работает в ООО «ТВК-Строй» в должности директора (учредитель), общий доход составляет около 10 000,00 рублей.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником указана саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих» (350015, Краснодар, Северная, д.309), из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

20.12.2017 должник уточнил заявление в части выбора саморегулируемой организации на Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>).

Согласно статье 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

В данном случае определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом направлено в заявленную саморегулируемую организацию – 04.12.2017 года, поэтому замена саморегулируемой организации не допускается.

Указанной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческим партнерством «Саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих» представлена 28.12.2017 кандидатура ФИО6, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих Альянс управляющих» и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирск, СНИЛС - <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

2.Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 340, адрес для направления корреспонденции - 630048, <...>).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19.06.2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707.

4.Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова