Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А32-21553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 268-16-50, 268-18-65

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-21553/2017
г. Краснодар
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 18.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350010, <...> (далее – истец, ООО «Содружество»)

к закрытому акционерному обществу «Фирма «Автогрейд» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), 352104, Краснодарский край, п. Парковый, тер. Промзона, 1 А (далее – ответчик, ЗАО «Фирма «Автогрейд»)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 95 от 18.08.2016 в размере

238 574,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содружество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 95 от 18.08.2016 в размере 238 574,00 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 18.08.2016 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи № 95, согласно которому истец обязался передать собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами в заявках, а ответчик обязался принять товар и оплатить (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 10.1 – 10.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику дизельное топливо в количестве 8380 кг по цене 31,81 руб./кг на общую сумму 291 720 руб. Факт передачи продукции ответчику подтверждается товарной накладной от 09.11.2016 № 2296 и универсальным передаточным документом от 09.11.2016 № 2296.

Ответчик поставленный товар оплатил частично. Задолженность по оплате составляет 238 574 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара истец направил последнему претензию от 05.04.2017 № 30 с требованием об оплате задолженности в размере 238 574 руб. Претензия вручена ответчику 13.04.2017, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» и оставлена ЗАО «Фирма «Автогрейд» без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет требований не представил, а также не представил доказательств погашения долга и отсутствии задолженности в отыскиваемом размере, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 238 574 руб. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО ««Фирма «Автогрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 352104, Краснодарский край, п. Парковый в пользу ООО «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350010, Краснодарский край, г. Краснодар задолженность в размере 238 574 руб. и 7771 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко