Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-162808/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ)

г. Москва

22.11.2017 г. Дело № А40-162808/17-133-1480

Резолютивная часть решения подписана: 07.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено: 22.11.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 11.10.2002)

к НЕЗАВИСИМОМУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ФОНДУ "ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК" (115054, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 16.10.2002)

о взыскании долга в сумме 189 604,08 руб. за период с ноября 2014, декабрь 2014 г., октябрь 2016, ноябрь 2016 г.г., неустойки в сумме 39 030 руб. за период с 21.12.2014 по 14.08.2017, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 189 604,08 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15.08.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга (договор № 0815044 от 01.01.2015)

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НБФ «ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК» о взыскании задолженности в размере 189 604,08 руб. за период с ноября 2014, декабрь 2014 г., октябрь 2016, ноябрь 2016 г.г., неустойки в сумме 39 030 руб. за период с 21.12.2014 по 14.08.2017, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 189 604,08 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15.08.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 г. № 0815044, согласно условиям которого, истец обязался поставлять через присоединенную сеть электрическую энергию на условиях договора, а ответчик – своевременно оплачивать поставляемую энергию. Дополнительным соглашением от 01.12.2016 г. стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.11.2014 г.

Стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата производится в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учёта, отраженными в актах о сдаче-приемке энергоресурсов №№ 111000119790 от 31.10.2016, 118000099018 от 30.11.2016, 120000009494 от 30.04.2017, 120000009495 от 30.04.2017, а также в отчетных ведомостях за потребленное тепло и теплоноситель. Факт поставки тепловой энергии, а также объем поставки не оспорены.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной энергии и теплоносителя за период ноябрь 2014, декабрь 2014 г., октябрь 2016, ноябрь 2016 г.г. в сумме 189 604,08 руб. не исполнено.

Письмом от 15.05.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга, что оставлено без удовлетворения и ответа.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 189 604,08 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 39 030 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период за период с 21.12.2014 по 14.08.2017 в размере 39 030 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 189 604,08 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15.08.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,309,310,395,539,544 ГК РФ и ст.ст. 27,65,106, 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕЗАВИСИМОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА "ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК" (115054, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОКУЗНЕЦКАЯ, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1 ИНН 7704012492 ОГРН 1027739394825 Дата присвоения ОГРН 16.10.2002) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, 3 ИНН 7705035012 ОГРН 1027700302420 Дата присвоения ОГРН 11.10.2002) долг в размере 189 604 руб. 08 коп., неустойку в сумме 39 030 руб., неустойку, начисленную на остаток долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15.08.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 7 573 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Михайлова