Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А36-7130/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7130/2021
г. Липецк
18 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго» (398001, <...> НЛМК, д. 33ОГРН: 1046900099498, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за период ноябрь - декабрь 2019, январь 2020, июнь -июль 2020 в размере 150 048 руб. 79 коп., пени в размере 86 927 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности№ 2-28/22 от 09.01.2023, диплом,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее – истец, ООО «НОВИТЭН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА-А» (далее – ответчик, ООО «СФЕРА-А») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 21052 от 15.11.2017 за период ноябрь - декабрь 2019, январь, июнь - июль 2020 в размере 198 563 руб. 03 коп., пени за период с 19.12.2019 по 05.08.2021 в размере 18 147 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 334 руб.

Определением от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.11.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 159 960 руб. 47 коп. за период ноябрь - декабрь 2019, январь, июнь - июль 2020, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 44 677 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных исковых требований.

Определением от 20.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания».

Определением от 31.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Липецкэнерго».

05.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 21052 от 15.11.2017 за период ноябрь - декабрь 2019, январь - февраль 2020, июнь - июль 2020 в размере 150 048 руб. 79 коп., пени за период ноябрь - декабрь 2019, январь - февраль 2020, июнь - июль 2020 в размере 86 927 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличение заявленных исковых требований.

10.10.2022 от ответчика поступили возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований от 06.10.2022 и на пояснения на возражения ответчика от 06.10.2022 (л.д. 90 - 92 т. 2).

В судебном заседании 10.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь - декабрь 2019, январь - февраль 2020, июнь -июль 2020 в размере 150 048 руб. 79 коп., пени за период ноябрь - декабрь 2019, январь -февраль 2020, июнь - июль 2020 в размере 58 677 руб. 46 коп. (л.д. 99 - 102 т. 2).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных исковых требований.

07.03.2023 в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-а» об участии в судебном заседании, назначенном на 10.05.2023, посредством организации онлайн-заседания.

Определением от 13.05.2023 арбитражным судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании 10.05.2023, организованном в режиме веб-конференции на интернет-сайте kad.arbitr.ru, представитель ответчика не принял участие.

10.05.2023 от ООО «Сфера-А» и АО «ЛГЭК» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Судом был объявлен перерыв до 11.05.2023.

В настоящем судебном заседании, организованном в режиме веб-конференции на интернет-сайте kad.arbitr.ru, представитель ответчика не принял участие.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, полагал возможным завершить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам.

В настоящее судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав представителя истца, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Городская энергосбытовая компания» (с учетом изменения наименования ООО «НОВИТЭН») и ООО «Сфера-А» был заключён договор энергоснабжения № 21052 от 15.11.2017г. (далее – договор № 21052, л.д. 15 - 21 т. 1), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборах учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию» (далее - Перечень), являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении к договору согласована в качестве точки поставки - во ввод. эл. сб. 0,4 кВ ж/<...> на наконеч н/в сил.эл.кабеля от ТП-180. В нежилом помещении по адресу: <...>, был установлен прибор учета № 01519856 (л.д. 21 т. 1).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 15.11.2017г. и действует до 31.12.2017г.

Пунктами 8.2, 8.3 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что указанный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о прекращении или изменении договора, в материалах дела отсутствуют.

По представленным ООО «НОВИТЭН» доказательствам, а именно, счетам, ведомостям электропотребления, счет-фактурам, актам приема-передачи (поставки) (л.д. 28 - 47 т. 1), сведениями о снятии показаний с прибора учета (л.д. 60, 61 т. 2) было установлено, что ООО «Сфера-А» начислено за ноябрь 2019 года - 63 466 руб. 42 коп. исходя из объема 7 200 кВт/ч, за декабрь 2019 года - 62 251 руб. 77 коп. исходя из объема 7 440 кВт/ч, за январь 2020 года - 65 235 руб. 61 коп. исходя из объема 7 440 кВт/ч, за июнь 2020 - 7 445 руб. 27 коп. исходя из объема 827 кВт/ч, за июль 2020 - 2 439 руб. 41 коп. исходя из объема 257 кВт/ч.

Поскольку задолженность за указанный период оплачена полностью не была, 27.04.2021 ООО «НОВИТЭН» направило в адрес ответчика претензию от 27.04.2021, в которой просило оплатить задолженность за спорный период 2019 - 2020 годов.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно актам проверки состояния схемы измерений электрической энергии, представленным в материалы дела было установлено следующее.

На основании акта № А 023917 от 13.08.2019 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета счетчик заводской номер 01519856, 2008 года выпуска, по адресу: <...>, был распломбирован по заявке потребителя (л.д. 6 т. 2).

29.10.2019 по электронному адресу АО «ЛГЭК» было направлено письмо № 05/4 с просьбой опломбировать счетчик (материалы дела в электронном виде, л.д. 5 т. 2).

19.12.2019 по электронному адресу АО «ЛГЭК» также было направлено письмо с просьбой опломбировать счетчик (материалы дела в электронном виде, л.д. 5 т. 2).

Из пояснений ответчика следует, что перед распломбировкой счетчика в помещении был отключен свет. Представитель ООО «Сфера-А» позвонил в АО «ЛГЭК» и ему пояснили, что это связано с необходимостью замены счетчика. 13.08.2019 счетчик был распломбирован представителями АО «ЛГЭК, о чем составлен акт. Ответчиком установлен новый счетчик Меркурий-230. Приехавшие по заявке представители АО «ЛГЭК» (бригада из 2-х человек с главным мастером), сообщили о том, что новый счетчик они не могут опломбировать, поскольку он старого образца; порекомендовали установить обратно старый счетчик. Распломбированный 13.08.2019 счетчик заводской номер 01159856 был установлен обратно.

В отношении счетчика Меркурий-230, заводской номер 03354442-08 ООО «Сфера-А» был представлен формуляр (паспорт) средства измерений (материалы дела в электронном виде, л.д. 85 т. 2), из которого установлено, что он был поверен 26.03.2020.

Из акта № А 024399 от 20.12.2019 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д. 7 т. 2) следует, что счетчик заводской номер 01519856, 2008 года выпуска, по адресу: <...>, не был опломбирован, дано предписание - установить вводное отключающее устройство согласно максимальной заявленной мощности (25А), сдать эл. счетчик на гос. поверку, закрепить шкаф учета на высоте от 0,8 до 1,7 м.

В заявлении ООО «Сфера-А» от 10.01.2020 на проверку выполнения ТУ и на проведение осмотра электроустановки, адресованном АО «ЛГЭК», абонент просил проверить выполнение техусловий и провести осмотр электроустановки на 80 кВТ (материалы дела в электронном виде, л.д. 85 т. 2).

Из пояснений ответчика следует, что в нежилом помещении по адресу: <...>, имелась также вторая линия на 80 кВТ, в отношении которой и было подано данное заявление от 10.01.2020. Другая линия была на 10 кВТ.

Счетчик заводской номер 01519856, 2008 года выпуска, был поверен 24.01.2020, что следует из формуляра (паспорта) средства измерений (материалы дела в электронном виде, л.д. 85, 128 - 130 т. 2).

03.02.2020 счетчик заводской номер 01519856, 2008 года выпуска, по адресу: <...>, был принят и опломбирован, электрический учет проверен, замечаний не возникло (л.д. 8 т. 2).

Исходя из акта № А 025692 от 13.07.2020 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д. 9 т. 2) следует, что счетчик заводской номер 01519856, 2008 года выпуска, по адресу: <...>, не был принят и опломбирован, дано предписание – установить прибор учета согласно техническим документам. После возобновления подачи электроэнергии подать заявку на опломбировку.

С учетом указанных обстоятельств ООО «Сфера-А» считало, что истцом необоснованно применен способ расчета по пропускной мощности, поскольку несвоевременное принятие и опломбирование прибора учета полагало возникшим по вине АО «ЛГЭК». Учитывая признание прибора учета исправным, истец допускал проведение расчета на основании его показаний, зафиксированных в представленных в материалы дела актах (отзыв, л.д. 3, 4 т. 2, контррасчет, материалы дела в электронном виде, л.д. 110 т. 2).

ООО «Сфера-А» также было заявлено о признании исковых требований в части взыскания задолженности за июнь и июль 2020 года (л.д. 83 т. 2). Платежным поручением № 28 от 01.09.2022 произведена оплата в общем размере 9884 руб. 68 коп. (материалы дела в электронном виде, л.д. 85, 136 т. 2), соответственно 7 445 руб. 27 коп. и 2 439 руб. 41 коп. за июнь и июль 2020 года.

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных данным документом и приложением № 3.

Согласно п. 137 данных Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с указанным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу п. 153 Основных положений № 442, показания прибора учета учитываются при определении объема потребления электрической энергии с даты его ввода в эксплуатацию.

Таким образом, с момента допуска установленного у потребителя счетчика № 01519856 к коммерческим расчетам, а именно с 03.02.2020, определение объема потребляемой обществом электроэнергии должно производиться на основании показаний данного прибора учета.

Согласно пункту 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 Основных положений № 442, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Указанные действия необходимы для того, чтобы уполномоченная организация произвела снятие показаний существующего прибора учета, осмотрела его состояние и схему подключения до его демонтажа.

Как установлено арбитражным судом, в рассматриваемом случае прибор учета заводской номер 01519856, 2008 года выпуска, установленный по адресу: г. Липецк, ул. М.Горького, д. 1а, 13.08.2019 был распломбирован. В дальнейшем данный прибор учета был демонтирован и вновь установлен, как следует из пояснений ООО «Сфера-А».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что прибор учета заводской номер 01519856, был поверен 24.01.2020 и принят и опломбирован 03.02.2020 (материалы дела в электронном виде, л.д. 8, 85, 128 - 130 т. 2).

Поскольку в связи с его демонтажем и последующей установкой с участием сетевой организации и гарантирующего поставщика акты не составлялись, документально не подтверждено, в какой период данный прибор учета не был фактически подключен. Следовательно, определение объема электропотребления исходя из зафиксированных данным прибором учета показаний не представляется возможным, независимо от обстоятельств его поверки и принятия к учету.

Доводы ООО «Сфера-А» относительно того, что 13.08.2019 при распломбировании прибора учета со стороны АО «ЛГЭК» не были даны предписания, отраженные в акте от 20.12.2019, суд признает обоснованными.

Кроме того, по направленным ответчиком 29.10.2019 и 19.12.2019 по электронному адресу АО «ЛГЭК» письмам с просьбой опломбировать счетчик, проверка сетевой организацией была проведена только 20.12.2019.

В силу пункта 153 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Со стороны АО «ЛГЭК» указанные требования пункта 153 Основных положений № 442 выполнены не были.

Подобное поведение сетевой организации не соответствует установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку в силу изложенных выше обстоятельств, показания прибора учета заводской номер 01519856, тем не менее, не могут быть учтены для установления объема потребления электрической энергии за спорный период, суд полагает возможным установить размер обязательств сторон по замещающей информации.

В соответствии с абзацами первым, третьим пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Из расчета ООО «НОВИТЭН» установлено, что за ноябрь, декабрь 2019 и январь 2020 объем потребления был определен исходя из максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, а именно, за ноябрь 2019 - 7 200 кВт/ч (10 кВт/ч х 24 часа х 30 дней), за декабрь 2019 - 7 440 кВт/ч (10 кВт/ч х 24 часа х 31 день) и за январь 2020 - 7 440 кВт/ч (10 кВт/ч х 24 часа х 31 день) (л.д. 124 т. 2).

На основании абзацев первого, третьего пункта 140 Основных положений № 442 суд полагает возможным определение объема потребления электрической энергии расчетным способом, исходя из замещающей информации, предоставленной ООО «НОВИТЭН», а именно информации за ноябрь, декабрь 2018 и январь 2019 (л.д. 57, 58 т. 2).

По данной замещающей информации стоимость электрической энергии принимается в следующем размере: за ноябрь 2019 года - 11 258 руб. 84 коп., за декабрь 2019 - 13 175 руб. 66 коп., за январь 2020 - 11 415 руб. 55 коп.

Таким образом, требования истца за ноябрь 2019 года - январь 2020, июнь и июль 2020 года признаются обоснованными на общую сумму 45 734 руб. 73 коп. (11 258 руб. 84 коп. + 13 175 руб. 66 коп. + 11 415 руб. 55 коп. + 7 445 руб. 27 коп. + 2 439 руб. 41 коп.).

Поскольку при расчете задолженности истцом начисления по февралю 2020 не отражались, доказательства поставки электроэнергии в феврале 2020 в материалы дела представлены не были, суд исходит из того, что в ходатайстве от 06.10.2022 февраль 2020 был указан ошибочно. Требования за данный период истцом в расчет цены иска не включались (л.д. 99 - 101 т. 2). В связи с тем, что фактически за февраль 2020 задолженность истцом не взыскивается, требования за указанный период судом не рассматриваются.

В материалы дела сторонами представлены доказательства исполнения ООО «Сфера-А» обязательств по оплате электрической энергии, а также расчет (л.д. 79, 80 т. 2), из которого следует, что произведенные оплаты были учтены без учета указанного абонентом назначения.

Так, в платежном поручении № 15 от 23.06.2020 на сумму 21000 руб. было указано за февраль, март, апрель 2020 (л.д. 26 т. 1). В платежном поручении № 301367 от 08.10.2019 на сумму 16198 руб. 34 коп. плательщиком указан не ответчик, оплата по счету от 31.08.2019, предоплата за октябрь 30% (л.д. 116 т. 1). В платежном поручении № 18 от 12.11.2019 на сумму 16135 руб. 30 коп. указано, что оплата за сентябрь 2019 (л.д. 117 т. 1). В платежном поручении № 4 от 18.08.2021 на сумму 13451 руб. 34 коп. указано, что оплата за июнь 2021 (л.д. 119 т. 1).

По иным платежным поручениям установлено, что они в расчете не учитывались и также касаются исполнения ответчиком обязательств по оплате за иные периоды: платежное поручение № 14 от 17.06.2020 на сумму 7446 руб. 84 коп. за май 2020 (л.д. 121 т. 1), платежное поручение № 20 от 20.10.2020 на сумму 942 руб. 95 коп. по счету от 31.08.2020 (л.д. 122 т. 1), платежное поручение № 22 от 29.10.2020 на сумму 2387 руб. 99 коп. по счету от 30.09.2020 (л.д. 123 т. 1), платежное поручение № 6 от 19.08.2021 на сумму 1250 руб. 18 коп. за июль 2021 (л.д. 124 т. 1).

В платежном поручении № 5 от 12.03.2020 на сумму 5000 руб. было указано за декабрь 20 (л.д. 25 т. 1). С учетом даты платежа, следует признать, что данный платеж был произведен за декабрь 2019 года.

Представленный ответчиком контррасчет (материалы дела в электронном виде, л.д. 110 т. 2) судом отклоняется, поскольку гарантирующим поставщиком представлена замещающая информация, позволяющая произвести расчет на основании абзацев первого, третьего пункта 140 Основных положений № 442.

Принимая во внимание представленный истцом расчет (л.д. 79, 80 т. 2), а также учитывая указанное ООО «Сфера-А» назначение платежей исходя из буквального толкования, и произведенные оплаты за декабрь 2019 года, июнь и июль 2020 года, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность за период ноябрь - декабрь 2019, январь 2020 в размере 30850 руб. 05 коп. ((11 258 руб. 84 коп. + 13 175 руб. 66 коп. + 11 415 руб. 55 коп. + 7 445 руб. 27 коп. + 2 439 руб. 41 коп.) – (5000 руб. + 7 445 руб. 27 коп. + 2 439 руб. 41 коп.).

С учетом представленных в материалы дела доказательств оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает.

Истцом также были начислены пени в отношении задолженности за период ноябрь - декабрь 2019, январь 2020, июнь - июль 2020 в размере 58 677 руб. 46 коп. (л.д. 102 т. 2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от 07.02.2020 ключевая ставка с 10.02.2020 установлена в размере 6 %.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022 установлена в размере 7,5%.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

При этом, при расчете неустойки в случае частичной оплаты подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107).

В этой связи начисление пени исходя из ключевой ставки, равной 7,5% годовых, производится в следующем порядке: в отношении задолженности за ноябрь 2019 года в размере 11 258 руб. 84 коп. за период с 19.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 417 руб. 23 коп. (11 258 руб. 84 коп. х 834 дн. х 7,5%/130); в отношении задолженности за декабрь 2019 года в размере 13 175 руб. 66 коп.: за период с 19.01.2020 по 12.03.2020 в сумме 328 руб. 38 коп. исходя из ключевой ставки, равной 6 % годовых, действовавшей на день частичной оплаты (13 175 руб. 66 коп. х 54 дн. х 6%/130); за период с 13.03.2020 по 31.03.2022 в сумме 3 532 руб. 83 коп. (8 175 руб. 66 коп. (13 175 руб. 66 коп. - 5 000 руб.) х 749 дн. х 7,5%/130), итого в сумме 3861 руб. 21 коп.; в отношении задолженности за январь 2020 года в размере 11 415 руб. 55 коп. за период с 19.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 5084 руб. 31 коп. (11 415 руб. 55 коп. х 772 дн. х 7,5%/130).

Итого в отношении задолженности за период ноябрь 2019 года - январь 2020 года пени подлежали начислению в общем размере 14 362 руб. 75 коп.

Как было указано ранее, ООО «Сфера-А» платежным поручением № 28 от 01.09.2022 произведена оплата в общем размере 9884 руб. 68 коп. (материалы дела в электронном виде, л.д. 85 т. 2), соответственно 7 445 руб. 27 коп. и 2 439 руб. 41 коп. за июнь и июль 2020 года.

Согласно Информации Банка России от 22.07.2022 ключевая ставка с 25.07.2022 установлена в размере 8 %.

В этой связи начисление пени исходя из ключевой ставки, равной 8 % годовых, действовавшей на день оплаты, производится в следующем порядке: в отношении задолженности за июнь 2020 года в размере 7 445 руб. 27 коп. за период с 19.07.2020 по 31.03.2022 в сумме 2 845 руб. 24 коп. (7 445 руб. 27 коп. х 621 дн. х 8%/130); в отношении задолженности за июль 2020 года в размере 2 439 руб. 41 коп. за период с 19.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 885 руб. 69 коп. (2 439 руб. 41 коп. х 590 дн. х 8%/130), итого в общем размере 3 730 руб. 93 коп.

Принимая во внимание указанный расчет, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 18 093 руб. 68 коп. за период с 19.12.2019 по 31.03.2022.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по заявленному ответчиком ходатайству судом не установлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы и возражения сторон, суд взыскивает с ООО «Сфера-А» в пользу ООО «НОВИТЭН» 48 943 руб. 73 коп., включая задолженность за период ноябрь - декабрь 2019, январь 2020 в размере 30850 руб. 05 коп., пени в размере 18 093 руб. 68 коп. за период с 19.12.2019 по 31.03.2022.

В остальной части в удовлетворении иска полагает возможным отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3915 руб. (л.д. 10 т. 1), а также в счет уплаты государственной пошлины было зачтено 3915 руб. (л.д. 14 т. 1), оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, итого в общем размере 7830 руб.

При цене иска на дату судебного заседания в общем размере 208 726 руб. 25 коп. (150 048 руб. 79 коп. + 58 677 руб. 46 коп. (л.д. 99 - 102 т. 2)), в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая распределению между сторонами, составляет 7 175 руб.

Поскольку оплата в размере 9 884 руб. 68 коп. произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела, то судебный акт считается принятым в пользу истца в общем размере 58 828 руб. 41 коп. (9 884 руб. 68 коп. + 48 943 руб. 73 коп.).

С учетом указанного судебные расходы относятся на ответчика в размере 2 022 руб. 24 коп. (58 828 руб. 41 коп. х 7 175 руб./ 208 726 руб. 25 коп.)

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о признании иска в части взыскания задолженности размере 9 884 руб. 68 коп. В отношении указанной суммы задолженности государственная пошлина составляет 339 руб. 79 коп. (9 884 руб. 68 коп. х 7 175 руб./ 208 726 руб. 25 коп.) С учетом ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 237 руб. 85 коп. (339 руб. 79 коп. х 70%).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 655 руб. (7830 руб. - 7 137 руб.) и в размере 237 руб. 85 коп., в общем размере 892 руб. 85 коп.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Сфера-А» в пользу ООО «НОВИТЭН» в размере 1 784 руб. 39 коп. (2 022 руб. 24 коп. - 237 руб. 85 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период ноябрь - декабрь 2019, январь 2020 в размере 30 850 руб. 05 коп., пени в размере 18 093 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 892 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.