Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А55-1287/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 апреля 2024 года

Дело №

А55-1287/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология"

С участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области

Об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.12.2023

от ответчика – ФИО2 директор

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 13.10.2023



Установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом изменения требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль легковой NISSAN MURANO, VIN <***>, г/н <***>, в пределах суммы задолженности 3 677 824 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек Межрайонную ИФНС России № 21 по Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области у ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (далее – налогоплательщик) имелась задолженность по налогам и сборам на сумму 3 049 925 руб. 57 коп.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее - Инспекция № 23), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция № 23 осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, установленной налоговым законодательством, Инспекцией № 23 в адрес Налогоплательщика направлено требование № 103 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 10.05.2023 со сроком исполнения до 14.06.2023 на сумму 3 049 925,57 руб.

В связи с неоплатой ООО «Геотехнология» задолженности в срок, установленный в требовании, Инспекцией № 23 в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании за счет денежных средств от 14.08.2023 № 281 на сумму 4 707 988,97 руб.

В связи с неисполнением в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов на общую сумму 3 049 925,57 руб. Инспекцией № 23 вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 18.09.2023 № 1.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с постановлением Инспекции № 23 от 18.09.2023 № 1 наложен полный (частичный) арест на имущество Налогоплательщика: Автомобиль легковой NISSAN MURANO, VIN <***>, г/н <***>, стоимость 3 677 824,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных средств, налогоплательщика, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции № 23 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Как уже отмечалось, поводом для наложения ареста на имущество налогоплательщика послужило неисполнение требование № 103 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 10.05.2023 со сроком исполнения до 14.06.2023 на сумму 3 049 925,57 руб.

При этом, суд отмечает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговыми органами не представлены первичные документы (декларации, решения налоговых органов о доначислении налогов и сборов и т.п.), подтверждающие возникновение у налогоплательщика обязанности уплатить перечисленные в требовании № 103 налоги, сборы, пени.

В то же время из материалов дела следует, что ФНС России обращалось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Геотехнология» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.01.2024 по делу № А55-31042/2023 ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении налогоплательщика. При этом, из содержания указанного определения следует, что в ходе рассмотрения обоснованности требований уполномоченный орган представил сведения о том, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, сумма задолженности составляет менее 300 000 руб., а именно: 284 235,98 руб., в том числе основной долг – 0.00 руб., пени – 284 235,98 руб.

Также, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела представлены платежные ордера № 904 от 07.02.2024, № 1286 от 15.02.2024, № 1286 от 16.02.2024, № 6440 от 01.03.2024 общая сумма платежей по которым многократно превышает сумму 284 235,98 руб., которая была не исполнена налогоплательщиком на момент рассмотрения обоснованности требований ФНС по делу № А55-31042/2023. При этом, в назначении платежа в указанных платежных ордерах значится оплата по решению о взыскании от 14.08.2023 № 281 по ст. 46 НК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговые обязательства, отраженные в требовании № 103 и решении от 14.08.2023 № 281 налогоплательщиком исполнены в полном объеме.

Ссылки Инспекции № 23 об отражении на ЕНС налогоплательщика недоимки по налогам, образовавшейся в период с 13.03.2024 по 22.04.2024, судом не принимаются, поскольку данные обязательства не существовали на момент вынесения постановления Инспекции № 23 от 18.09.2023 № 1 о наложения ареста, а потому не обеспечены залогом.

Поскольку обязательства по уплате налогов и сборов, а также пеней прекратились их надлежащим исполнением, следовательно, по основаниям подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог также прекратился в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко