СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 января 2024 г. по делу № А03-14281/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

45_2942183

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-14281/2023
г. Барнаул
16 января 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Набережночелнинский крановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 44 876 руб. 48 коп. задолженности по лицензионному договору на передачу неисключительных прав на программы для ЭВМ (простоя неисключительная лицензия) № 6721 от 07.04.2021, в том числе 37 800 руб. неосновательного обогащения и 7 076 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 03.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Набережночелнинский крановый завод» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров