Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-39902/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39902/2020
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНУМ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА 37/А/12Н, ОГРН: 1167847225325);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ+" (адрес: Россия 163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. АРХАНГЕЛЬСК, УЛИЦА. ТЕСНАНОВА, 10, ОГРН: );

о взыскании

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигнум" (далее ООО "Сигнум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Климат+» (далее ООО «Климат+», ответчик) о взыскании 268272 руб. 17 коп. задолженности, 283881 руб. 94 коп. неустойки.

Решением в виде резолютивной части решения от 22.07.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Климат+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнум» 268272 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № С174/18 от 01.10.2018, 283881 руб. 94 коп. неустойки и 14043 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд полагает возможным изготовить полный текст решения.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2018 между ООО «Сигнум» (поставщиком) и ООО «Климат+» (покупателем) заключен договор поставки № С174/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать денежными средствами вентиляционные изделия (далее товар).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется на основании заказов, сделанных покупателем исходя из действующего ассортимента и прейскуранта цен поставщика (пункт 1.1 и 1.2 договора).

Согласно универсальным передаточным документам поставщик поставил товар покупателю, а покупатель принял товар.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара по договору частично, что подтверждается актом сверки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом 10.03.2020 направлена претензия № 31 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием дня обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Требования истца подтверждены счетами, универсальными передаточными документами, актом сверки.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссыпается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил правовую позицию, опровергающую доводы истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 268272 руб. 17 коп., правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4 настоящего договора, по требованию поставщика, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости отгруженной, но не оплаченной партии товара, за каждый день просрочки, только при условии выдвижения соответствующего требования.

Проверив расчёт неустойки, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключённого договора и гражданского законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 283881 руб. 94 коп., правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнум» 268272 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № С174/18 от 01.10.2018, 283881 руб. 94 коп. неустойки и 14043 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.