Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А55-21760/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



24/2023-388884(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А55-21760/2023
17 ноября 2023 года
г.Самара

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев 16.11.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гильдия профессионалов строителей" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС" о взыскании 6 104 434, 26 руб. при участии в судебном заседании от истцов – ФИО2, доверенность от 01.11.2023 от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.11.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Гильдия профессионалов строителей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к о Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС" (далее - ответчик) о взыскании 6 104 434, 26 руб., в том числе 5 988 336, 67 руб. задолженности по договорам субподряда на выполнение работ от 25.04.2022 № СП10, от 01.06.2022 № СП3, 116 097, 59 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует принять.

В остальной части истец уточнил требование снизив размер взыскиваемой задолженности до 5 567 544,87 рублей.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ. Ответчик уточненный иск признал. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройТандем ЕС» (ИНН <***>) и ООО «Гильдия профессионалов строителей» (ИНН <***>) заключены договоры субподряда на выполнение работ от 25 04 2022 № СШО и от 01 06 2022 № СПЗ, в соответствии с которыми ООО «ГПС» (Субподрядчик) по заданию ООО «СтройТандем ЕС» (Генподрядчик) принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта соответственно

- районного дома культуры села Ч-ны, расположенного по адресу Самарская область, с Ч-ны, ул Почтовая, д 15,

- Пискалинского дома культуры, расположенного по адресу Самарская область, м р Ставропольский, с Пискалы, ул Техническая, д 5.

В соответствии с вышеуказанными Договорами субподряда Генподрядчик обязан оплатить Субподрядчику выполненные работы в течении 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ

- по договору от 25 04 2022 № СП10 - 6 187 809,10 руб (в т ч НДС 20%), - по договору от 01 06 2022 № СПЗ - 7 478 164,80 руб (в т ч НДС 20%)

Указанные работы были выполнены Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2)

- по договору от 25 04 2022 № СП10 - № АКТ-1 от 20 10 2022, - по договору от 01 06 2022 № СПЗ - № АКТ-1 от 31 10 2022,

подписанными сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с пунктом 6 1 вышеуказанных Договоров Генподрядчик должен был произвести оплату выполненных и принятых работ в течении 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приема выполненных работ

Таким образом, Генподрядчик обязан был оплатить выполненные работы по вышеуказанным договорам субподряда не позднее соответственно 30.10.2022 и 10.11.2022.

ООО «Гильдия профессионалов строителей» обращалось к ООО «СтройТандем ЕС» с претензиями от 30 01 2023 № б/н и от 26 04 2023 № б/н по вопросу оплаты за выполнение работ по договорам субподряда на выполнение работ от 25 04 2022 № СП10 и от 01 06 2022 № СПЗ.

В ответе от 03.03.2023 № 57 на претензию от 30.01.2023 № б/н ООО «СтройТандем ЕС» имеющуюся задолженность признал.

В соответствии с Актом сверки по состоянию на 27.10.2023 года задолженность ООО «СтройТандем ЕС» перед ООО «Гильдия профессионалов строителей» составляет 5 567 544 рубля 87 копеек

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик иск признал.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем 2 части 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска. До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае платежным поручением № 25 от 28.06.2023 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 53 212,00 рублей, при цене иска поддержанной истцом, размер госпошлины составляет 50 838,00 рублей.

Ответчик признал иск в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 251,40 рубль (50 838,00 * 30%).

В оставшейся части - 37 960,60 рублей ( 53 212,00 – 15 251,40) госпошлина подледит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гильдия профессионалов строителей" от иска в части взыскания неустойки. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять признание иска Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС".

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гильдия профессионалов строителей" (ИНН <***>) 5 567 544,87 рублей основного долга, а также 15 251,40 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия профессионалов строителей" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 37 960,60 рублей уплаченную по платежному поручению № 25 от 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Гильдия профессионалов строителей" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройТандем ЕС" (подробнее)

Судьи дела:

Лукин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ