Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А50-11756/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11756/2023
30 июня 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола помощником судьи Голошвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Камтэкс-Химпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лакокраска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023, копия диплома, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Камтэкс-Химпром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакокраска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 370 000 руб., неустойки в размере 2 066 148 руб.

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 исковое заявления принято к производству суда.

Определением суда от 13.06.2023 судебное разбирательство назначено с надлежащим извещением сторон на 28.06.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Камтэкс-Химпром» (Поставщик) и ООО «Лакокраска» (Покупатель) заключен договор поставки № ПР-ФА/20-42 от 15 декабря 2020 года (далее - Договор).


Предметом Договора является поставка Поставщиком и приемка Покупателем ангидрида фталевого в кристаллическом виде (чешуйки и порошок белого цвета) марки А ГОСТ 7119-77 с изм. 1-3 производства АО «Камтэкс-Химпром» (далее – Товар), поставляемого на условиях настоящего Договора и Дополнительных соглашений к нему.

По условиям Договора цена, количество тонн, совокупная стоимость, вид упаковки, способ и условия поставки, а также оплаты поставляемого товара устанавливаются Дополнительными соглашениями к Договору.

02 августа 2022 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя ангидрид фталевый в кристаллическом виде (чешуйки и порошок белого цвета) в мешках навалом сорт высший (далее - Товар) в количестве 60 тонн на сумму 6 480 000 руб. 00 коп. Согласно товарным накладным № 2579 от 04.08.2022 г., № 2581 от 08.08.2022 г. и

№ 2628 от 18.08.2022 г. Товар Покупателем принят, претензий по количеству и качеству Товара в адрес Поставщика не поступало.

24 августа 2022 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 к Договору, согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя Товара в количестве 60 тонн на сумму 6 480 000 рублей 00 копеек. Согласно товарным накладным № 2651 от 25.08.2022 г. и № 2705 от 29.08.2022 г., № 2706 от 30.08.2022 г. Товар Покупателем принят, претензий по количеству и качеству Товара в адрес Поставщика не поступало.

30 августа 2022 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 к Договору, согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя ангидрид фталевый в кристаллическом виде (чешуйки и порошок белого цвета) в мешках навалом сорт высший (далее - Товар) в количестве 60 тонн на сумму 6 570 000 руб. 00 коп. Согласно товарным накладным № 2756 от 09.09.2022 г. и № 2760 от 10.09.2022 г., № 2766 от 12.09.2022 г. Товар Покупателем принят, претензий по количеству и качеству Товара в адрес Поставщика не поступало.

Таким образом, сумма поставок по указанным дополнительным соглашениям составляет 19 530 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 указанных дополнительных соглашений, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 60 дней с даты поставки.

Условиями Договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств, которая равна 0,07% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (пункт 5.3. Договора).

От ответчика поступило гарантийное письмо от 11 октября 2022 года, согласно которому ООО «Лакокраска» обязалась погасить задолженность по графику до 12 декабря 2022 года.

07 ноября 2022 года от Ответчика поступила оплата за поставку Товара по товарной накладной № 2579 от 04.08.2022 г. на сумму 2 160 000 руб. 00 коп.


В остальной части задолженности погашена не была, в связи с чем АО «Камтэкс-Химпром» направило в адрес ООО «Лакокраска» претензию № 152-23 от 02 марта 2023 года, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате товара не оспорено ответчиком, документы, свидетельствующие об оплате полной стоимости товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты товара на сумму задолженности 17 370 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.

За нарушение обязательств по оплате товара на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.3. договора истцом также была начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 18.10.2022 по 17.04.2023 в сумме 2 066 148 руб. 00 коп.


В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку условие о начислении неустойки, ее размер были согласованы в договоре поставки, ответчик денежные обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена, иного не доказано, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Неустойка устанавливалась с целью стимулирования ответчика к недопущению нарушения сроков исполнения обязательства, и ответчик, заключая договор, знал о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае нарушения принятого на себя обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Принимая во внимание, что нарушение обязательства, выразившееся в нарушении сроков оплаты поставленного товара, подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2 066 148 руб. 00 коп., на основании пункта 5.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 181 руб. 00 коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакокраска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350032, Краснодарский край, город Краснодар, <...>) в пользу акционерного общества «Камтэкс-Химпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614047, <...>) задолженность по договору поставки № ПР-ФА/20-42 от 15.12.2020 в размере 17 370 000 (семнадцать миллионов триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку по договору поставки № ПР-ФА/20-42 от 15.12.2020 в размере 2 066 148 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 181 (сто двадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Катаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 7:08:00

Кому выдана КАТАЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА