Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А17-9582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9582/2019
18 марта 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной наркологический диспансер»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность № 10 от 28.10.2019 года),

установил:

областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ивановский областной наркологический диспансер» (далее – истец, ОБУЗ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) 18 462 рублей 78 копеек неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в рамках исполнения условий государственного контракта № 69ГКВБ от 11.06.2019 года,.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-9582/2019.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось участвующим в деле лицам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 19.11.2019 года размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного участники судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе.

На основании определения от 13.01.2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2020 года.

По окончании предварительного судебного заседания, признав дело достаточно подготовленным, приняв во внимание отсутствие на то возражений сторон, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В судебное заседание 11.03.2020 года ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, отзыв на иск, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 11.06.2019 года между ОБУЗ (заказчиком) и предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен государственный контракт № 69ГКВБ, в соответствии с которым (пункт 1.1 контракта) поставщик обязался поставить заказчику моющие, чистящие и дезинфицирующие средства в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

Наименование, количество, качественные характеристики товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой часть контракта (пункт 1.2 договора).

Контракт вступил в силу с 01.07.2019 года и действовал до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта от 11.06.2019 года поставка товара должна была осуществляться поставщиком отдельными партиями по заявкам заказчика, в объеме и ассортименте, указанными в заявке, в течение 5 календарных дней с даты получения поставщиком заявки от заказчика с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года.

Материалами дела подтверждено, что 16.07.2019 года истец направил на электронный адрес поставщика, указанный в разделе 9 контракта, заявку № 705 от 16.07.2019 года на поставку товара.

Во исполнение данной заявки ответчик 09.08.2019 года осуществил поставку в пользу заказчика истребуемого товара, что подтверждается товарной накладной № 1766 от той же даты. Однако, в ходе приемки товара истцом был выявлен факт поставки товара ненадлежащего качества, о чем свидетельствует акт приемки-передачи товара от 14.08.2019 года.

21.08.2019 года истец направил на электронный адрес поставщика, указанный в разделе 9 контракта, заявку № 867 от 16.07.2019 года на поставку товара. Однако, предприниматель ФИО2 от исполнения принятого на себя по контракту обязательства по поставке товара уклонился, в связи с чем ОБУЗ направило ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было получено последним 03.09.2019 года.

В связи с тем, что поставка товара в согласованные в контракте от 11.06.2019 года сроки не была произведена, истец направил покупателю претензии с требованием уплаты пени и штрафа. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из положений данной правовой нормы, подписав контракт, ответчик фактически обязался поставить истцу поименованный в контракте товар в согласованный срок. Однако, принятое на себя обязательство по передаче товара истцу ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу изложенного, бездействие ответчика в рамках государственного контракта признается противоправным, влекущим за собой наступление негативных для него последствий, предусмотренных названным контрактом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени и штрафа в размере 18 462 рублей 78 копеек.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.3 контракта от 11.06.2019 года стороны определили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы – 10 процентов цены контракта, что составляет 17 900 рублей.

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом сроки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банк Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 18 462 рубля 78 копеек, их которых 17 900 рублей – штраф, начисленный в соответствии с пунктом 7.3 контракта от 11.06.2019 года, 562 рублей 78 копеек – пени, начисленные за период с 23.07.2019 года по 09.08.2019 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора не направил, доводы иска не опроверг.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из этого, соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной наркологический диспансер» – удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 18 462 рубля 78 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.