Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А59-7080/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7080/2023
г.Южно-Сахалинск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 22.02.2024, решение суда в полном объеме изготовлено 11.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694500, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № VIC/ATLNT04042023 от 04.04.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № VIC/ATLNT04042023 от 04.04.2023 в размере 9 956 833 рубля 68 копеек, неустойки в размере 1 158 052 рубля 28 копеек, неустойки за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 577 рублей (с учетом уточнений).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара по договору поставка № VIC/ATLNT04042023 от 04.04.2023.

В автоматизированном режиме исковое заявление распределено судье Титову Т.Н.

Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-7080/2023, назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2023 на 10-30 часов.

Определением суда от 16.11.2023 дело № А59-7080/2023 передано для автоматизированное распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

В результате автоматизированного распределения председательствующим судьей по делу назначена судья Мисилевич П.Б.

Определением суда от 21.11.2023 дело принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 956 833 рубля 68 копеек, неустойку в размере 1 158 052 рубля 28 копеек, неустойки за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 04 апреля 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № VIC/ATLNT04042023 от 04.04.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить принадлежащие ему инертные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставщик отпускает товар на условиях самовывоза транспортном покупателя с карьера «Горный». Местонахождение карьера: 18 км юго-восточнее г. Южно-Сахалинска.

Согласно п. 1.3 договора наименование товара, его характеристики и объем определены в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4 договора поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя, в которых обозначается конкретный объем, качественные характеристики и сроки поставки товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара по договору определена в приложениях (спецификациях), являющимся неотъемлемой частью договора. Цена товара указана с учетом НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: покупатель обязуется оплатить стоимость полученной партии товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента фактической отгрузки товара на основании выставленного поставщиком счета. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2 договора передача товара поставщиком (уполномоченным представителем) и его получение покупателем (уполномоченным представителем) оформляется составлением товарной накладной (УПД).

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами: № 300423-0012 от 30.04.2023 на сумму 578 054,88 рублей, № 310523-0010 от 31.05.2023 на сумму 820 605,60 рублей, № 310523-0013 от 31.05.2023 на сумму 4 698 444,60 рублей, № 300623-0012 от 30.06.2023 на сумму 1 674 048,60 рублей, № 310723-0007 от 31.07.2023 на сумму 2 185 680 рублей.

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в УПД.

Между тем, оплата товара в размере 9 956 833 рубля 68 копеек ответчиком не была произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.09.2023 № 180923-03/ю об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения задолженности на сумму 9 956 833 рубля 68 копеек в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 9 956 833 рубля 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание неустойки за период с 16.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1 158 052 рубля 28 копеек, а также неустойки за период с 26.10.2023 до момента исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате за поставленный товар за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным. Неустойка начислена за период с 16.05.2023 по 25.10.2023, исходя из сумм основного долга, ставки 0,1 % за каждый день просрочки, с учетом пункта 2.2. договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 26.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (22.02.2024). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 26.10.2023 по 22.02.2024, составила 1 194 820 рублей 04 копейки (9 956 833,68 руб. х 120 дн. х 0,1 %).

Общий размер неустойки составил 2 352 872 рубля 32 копейки.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 23..02.2024 по день уплаты основного долга в размере 9 956 833 рубля 68 копеек исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 956 833 рубля 68 копеек основного долга, 2 352 872 рубля 32 копейки неустойки, 78 577 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12 388 283 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 9 956 833 рубля 68 копеек за период с 23.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 972 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич