Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А05-788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-788/2022
г. Архангельск
05 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316290100080912; место жительства: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, ул. Боровая, д. 14)

о взыскании 147 595 руб. (с учетом увеличения),

без участия в заседании представителей: от истца, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за поставленный, но неоплаченный товар в период с 25.01.2021 по 10.11.2021.

От истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 147 595 руб. долга.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил, представил дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в период с 21.10.2020 по 10.11.2021 года произведена поставка товара общей стоимостью 199 012 руб., что подтверждается товарными накладными № 30 от 21.10.2020, № 35 от 09.12.2020, № 1 от 10.02.2021, № 26 от 10.11.2021, подписанными уполномоченным представителем Покупателя (ответчика) без замечаний.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело вышеуказанными товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанного сторонами без замечаний, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2021 составляет 147 595 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, требования, изложенные в претензии от 01.12.2021, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 147 595 руб. долга.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование о взыскании долга в размере 147 595 руб. подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316290100080912) 147 595 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3428 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова