Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А50-8003/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8003 /2017
28 августа 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (656023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» (614037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 202 744 руб. 88 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 пасп., дов. от 01.01.17 г.

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее – ООО «ИРБИС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» (далее – ООО ТД «Уралбумага», ответчик) о взыскании неустойки в размере 102 166 руб. 93 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 100 577 руб. 95 коп.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме, ответчик в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ранее общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее – ООО «ИРБИС», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» (далее – ООО «ТД «Уралбумага», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 32529К/2015-уб от 15.07.2015г. в размере 2 204 595 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

Определением суда от 01.09.2016 по делу А50-10201/2016 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 102 166 руб. 93 коп., а также проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 100 577 руб. 95 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня (п.8.3 договора поставки № 32529К/2015-уб от 15.07.2015г.) равная процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 166 руб. 93 коп. за период с 13.01.16 по 12.08.16 г.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Между тем, истцом не было принято во внимание при составлении расчета пени изменение размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В связи с данными обстоятельствами, судом признается правомерной позиция ответчика, изложенная в контррасчете, согласно которой размер неустойки за спорный период должен составить 100 636 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 100 577 руб. 95 коп. (период 13.01.16 по 08.12.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный по настоящему делу период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пунктах 53, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Норма абзаца 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем если денежное обязательство возникло из отдельных договоров купли-продажи (в данном случае, поставки), право на законные проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

Между тем, договором поставки № 32529К/2015-уб от 15.07.2015 г. право кредитора на законные проценты (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не предусмотрено.

Принимая во внимание, что к обязательствам, вытекающим из спорного договора поставки, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» неустойку в сумме 100 636 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 501 руб. 40 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин