Решение от 31 января 2023 г. по делу № А72-13984/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-13984/2022

31.01.2023


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023. В полном объеме решение изготовлено 31.01.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агро-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., пос. Зеленая Роща

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 919 700 руб. 00 коп.,

третьи лица:

- Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г.Ульяновск

- конкурсный управляющий ООО "Оптима" ФИО1, г.Москва


при участии представителей:

от истца - не явился, возврат корреспонденции;

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агро-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 919 700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2022 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2022 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Оптима" ФИО1.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истребованные судом документы не представили.

Заказная корреспонденция, содержащая сведения о ходе рассмотрения дела, направленная истцу и ответчику возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в апреле 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Агро-Альянс» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» денежные средства в общей сумме 1 919 700 руб. 00 коп. платежными поручениями №30 от 07.04.2020 на сумму 922 400 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по сч 211 от 11.03.2020 за строительно - монтажные работы…», №37 от 09.04.2020 на сумму 997 300 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по сч 235 от 16.03.2020 за стройматериалы …»

Договор между сторонами не заключался, строительно-монтажные работы ответчиком не выполнялись.

09.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 919 700 руб. 00 коп. в судебном порядке.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств обоснованности получения денежных средств, документов, возврата денежных средств в материалы дела не представил.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственные пошлину в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, взыскав в федеральный бюджет 32 197 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агро-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 919 700 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 197 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова