Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-251580/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251580/23-191-2009
г. Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нивапром" (105062, <...>, подв/п/оф 0/3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Капитал строй инвест" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 975 632 руб., неустойки в размере 202 154 руб. 89 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нивапром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал строй инвест" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2023 №810-02/23 в размере 975 632 руб. и неустойки за период с 17.03.2023 по 23.10.2023 в размере 202 154 руб. 89 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НиваПром» (поставщик) и ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 810-02/23 от 17.02.2023 (договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию (товар).

Во исполнение договора поставщик поставил в адрес покупателя, а покупатель принял товар на сумму 2 541 002,40 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон УПД от 17.03.2023 №20230317-006, от 30.03.2023 №20230330-001, от 20.02.2023 №20230220-006, от 02.03.2023 №20230302-007, от 03.04.2023 №20230403-001, от 10.04.2023 №20230410-003.

Ответчик произвел частичную оплату за товар по платежным поручениям от 12.09.2023 №1617, от 21.07.2023 №1438, от 26.05.2023 №979, от 20.04.2023 №778, от 14.04.2023 №745, от 03.03.2023 №458, от 17.02.2023 №337 на общую сумму 1 565 370 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 975 632 руб., которая образовалась за неоплаченный товар по УПД №20230317-006 от 17.03.2023 в размере 227 866 руб. (с учет произведенной предоплаты) и по УПД №20230330-001 от 30.03.2023 в размере 747 766 руб.

Согласно п. 2.3 договора покупатель оплачивает партию ттовара в порядке 100% предварительной оплаты суммы, указанной в Спецификации и Счете, в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить товар в следующие сроки: по УПД №20230317-006 от 17.03.2023 (счет на оплату №637 от 13.03.2023) - по 16.03.2023 (включительно), по УПД 20230330-001 от 30.03.2023 (счет на оплату №903 от 29.03.2023) - по 03.04.2023 (включительно),

29.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты за товар в полном объёме суду не представил. Требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 975 632 руб. признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты товара п.6.3 договора установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 17.03.2023 по 23.10.2023 истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 202 154 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки в размере 202 154 руб. 89 коп. признается судом обоснованным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал строй инвест" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нивапром" (105062, <...>, подв/п/оф 0/3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 17.02.2023 №810-02/23 в размере 975 632 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) руб., неустойку за период с 17.03.2023 по 23.10.2023 в размере 202 154 (двести две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 778 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1