Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А76-5358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5358/2017
28 июня 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 26 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Искар РФ Восток», г. Челябинск

к Обществу с ограниченной ответственностью «САПР Центр Нск», г. Новосибирск

о взыскании 70 601 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 25.05.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Искар РФ Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САПР Центр Нск» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 37-ИСК/РФ-13 от 01.05.2013 в размере 51 049 руб. 32 коп., неустойки в размере 19 551 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 824 руб. 04 коп.

Определением от 29.03.2017 заявление судом было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 03.05.2017 суд перешел из упрощенного в обычный порядок искового производства

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, а также путем направления определения по юридическому адресу, откуда в суд возвратился почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». При этом указанный конверт имеет две записи почтового оператора о доставке извещения о необходимости получения заказной корреспонденции, полученной на имя ООО «САПР Центр Нск».

Другими адресами осуществления ответчиком предпринимательской деятельности суд не располагает.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что общество "САПР Центр Нск" было надлежащим образом извещено о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладало реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания в контексте требований ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса российской Федерации (далее – АПК ПРФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Искар РФ Восток», юридический адрес: инд. 454018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2005.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «САПР Центр Нск», юридический адрес: инд. 630025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2012.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Искар РФ Восток» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «САПР Центр Нск» (Дистрибьютор) заключен договор № 37-ИСК/РФ-13 от 01.05.2013 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Дистрибьютора, а Дистрибьютор обязуется принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, цена которой определяется Сторонами в Заявке, форма которой согласована Сторонами реализации клиентам, указанным в Приложении № 2, с которыми Дистрибьютор заключил договоры во исполнение п. 2.2.3 договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 6.1 договора Дистрибьютор обязан оплатить счет в размере 100%в качестве предварительной оплаты в течение 5 банковских дней с даты его поручения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Искар РФ Восток» произведена поставка продукции на сумму 144 353 руб. 06 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 42655 от 10.03.2016.

Продукция передана истцом в адрес ООО «САПР Центр Нск» по вышеуказанному универсальному передаточному документу и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично.

Доказательства оплаты поставленной продукции в полном объеме на сумму 51 049 руб. 32 коп. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 51 049 руб. 32 коп.

Истец обратился с настоящим требованием о взыскании неустойки вследствие просрочки оплаты стоимости поставленной продукции.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения Дистрибьютором сроков оплаты Продукции, Поставщик оставляет за собой право приостановить поставку следующей партии Продукции до полного погашения долга Дистрибьютором и потребовать оплату неустойки в размере 0,1% от суммы поставленной продукции, за каждый день просрочки.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 0,1% от суммы задолженности с учетом частичной оплаты за период с 12.02.2016 по 01.03.2017 и составил 19 551 руб. 89 коп.

Расчет проверен, является верным и принимается судом, возражений относительно суммы исчисленной неустойки ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САПР Центр Нск», юридический адрес: инд. 630025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2012 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искар РФ Восток», юридический адрес: инд. 454018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2005 задолженность по договору поставки № 37-ИСК/РФ-13 от 01.05.2013 в размере 51 049 руб. 32 коп., неустойку в размере 19 551 руб. 89 коп., всего: 70 601 (Семьдесят тысяч шестьсот один) руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 824 (Две тысячи восемьдесят двадцать четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru. Судья В.В. Худякова