Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А19-16747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16747/2021

«15» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022. Полный текст решения изготовлен 15.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» (121151, МОСКВА ГОРОД, ФИО1, ДОМ 23А, ЭТАЖ 25 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЛАГАНСКИЙ РАЙОН (666391, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» ФИО2, Министерство строительства Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

при участии Прокуратуры Иркутской области

о взыскании 30 802 425, 58 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЛАГАНСКИЙ РАЙОН - ФИО3, представитель по доверенности № 16 от 18.08.2021, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2022, паспорт;

от Прокуратуры Иркутской области – ФИО5, служебное удостоверение;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Балаганский район задолженности по оплате денежных требований по договору факторинга № 7257 от 17.02.2020 в размере 30 802 425, 58 руб.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От Прокурора в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором указано, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере 27 469 092, 25 руб.

От ответчика в материал дела поступил дополнительный отзыв на иск.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, подержал ранее изложенную правовую позицию указав, что сумма контракта оплачена им ООО «ФСК МИЛАНА», что в силу бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе условия в сфере работ, услуг о порядке оплаты, которые указаны в контракте, не могут быть изменены и оплачены иному лицу, не указанному в контракте.

Прокурор в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав сторон, арбитражный суд установил.

17.02.2020 между ООО «РТС-Капитал» (ранее ООО «ФТ-Капитал») (фактор) и ООО «ФСК МИЛАНА» (клиент) заключен договор факторинга № 7257, в соответствии с которым, клиент уступил фактору денежные требования к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЛАГАНСКИЙ РАЙОН, согласно реестрам денежных требований: № 090720094316 от 09.07.2020 на сумму 468 986,40 руб., № 090720104609 от 09.07.2020 на сумму 561 594 руб., № 091120072839 от 09.11.2020 на сумму 2 530 907,74 руб., № 091120101155 от 09.11.2020 на сумму 243 818,40 руб., № 101120101932 от 10.11.2020 на сумму 1 571 287,20 руб., № 101120102130 от 10.11.2020 на сумму 390 686,40 руб., № 101120102414 от 10.11.2020 на сумму 361 008 руб., № 101120102547 от 10.11.2020 на сумму 493 090,80 руб., № 131120071630 от 13.11.2020 на сумму 704 556,18 руб., № 140520012318 от 14.05.2020 на сумму 3 880 632,00 руб.,№ 160620100918 от 16.06.2020 на сумму 4 938 454, 80 руб., № 220920104056 от 22.09.2020 на сумму 2 697 962, 40 руб., № 220920115009 от 22.09.2020 на сумму 3 539 148,44 руб., № 230620055023 от 23.06.2020 на сумму 1 199 491, 20 руб., № 280520125028 от 28.05.2020 на сумму 4 414 004,96 руб., № 290620091216 от 29.06.2020 на сумму 1 545 774 руб., № 310320072342 от 31.03.2020 на сумму 3 791 930,40 руб., всего на сумму 33 333 333, 32 руб.

Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Фактором (п. 2.1 договора факторинга).

Составными частями договора факторинга № 7257 от 17.02.2020 являются предложение о заключении договора факторинга № 7257 (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал». Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

Согласно предложениям фактора по заявкам, ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет:

№
090720094316

от

09

07

2020

на

сумму 468 986,40 руб.

14% годовых;


№
090720104609

от

09

07

2020

на

сумму 561 594,00 руб.

14% годовых;


№
140520012318

от

14

05

2020

на

сумму 3 880 632,00 руб.

14%годовых;


№
160620100918

от

16

06

2020

на

сумму 4 938 454,80 руб.

14% годовых;


№
230620055023

от

23

06

2020

на

сумму 1 199 491,20 руб.

14% годовых;


№
280520125028

от

28

05

2020

на

сумму 4 414 004,96 руб.

14%годовых;


№
290620091216

от

29

06

2020

на

сумму 1 545 774,00 руб.

14%годовых;


№
310320072342

от

31

03

2020

на

сумму 3 791 930,40 руб.

14%годовых;


№
091120072839

от

09

11

2020

на

сумму 2 530 907,74 руб.

10%годовых;


№
091120101155

от

09

11

2020

на

сумму 243 818,40 руб.

10% годовых;


№
101120101932

от

10

11

2020

на

сумму 1 571 287,20 руб.

10%годовых;


№
101120102130

от

10

11

2020

на

сумму 390 686,40 руб.

10% годовых;


№
101120102414

от

10

11

2020

на

сумму 361 008,00 руб.

10% годовых;


№
101120102547

от

10

11

2020

на

сумму 493 090,80 руб.

10% годовых;


№
131120071630

от

13

11

2020

на

сумму 704 556,18 руб.

10% годовых;


№
220920104056

от

22

09

2020

на

сумму 2 697 962,40 руб.

10% годовых;


№
220920115009

от

22

09

2020

на

сумму 3 539 148,44 руб.

10%годовых.


На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками,

начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п.1 ст.828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п.2.2 договора факторинга, фактор в порядке, предусмотренном правилами, обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к дебитору, вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебитору, и осуществлять права по указанным денежным требованиям, а клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными тарифами фактора и уступить фактору денежное требование к дебитору.

Согласно п. 3.4 договора факторинга приобретение у клиента каждого существующего денежного требования, а также уступка клиентом каждого такого Денежного требования в рамках договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к клиенту или без (о чем указывается в реестре), оформляется отдельным реестром, а отношения между клиентом и фактором регулируются соответствующими пунктами договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п. 3.6 договора факторинга реестр подписывается фактором, клиентом и дебитором в системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей в системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре.

Подписывая реестр, дебитор подтвердил, что с даты подписания реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в реестре, по реквизитам фактора, указанным в реестре.

Фактор, клиент и дебитор (в соответствии с п.4.l.l договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS».

Согласно п. 3.7 договора факторинга существующее денежное требование в рамках договора факторинга переходит к фактору с момента подписания реестра всеми сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 договора факторинга.

По реестрам фактору переданы денежные требования по Муниципальному контракту № 2018.433831 от 14.09.2018 заключенному между АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЛАГАНСКИЙ РАЙОН (заказчик) и ООО «ФСК МИЛАНА» (подрядчик).

Согласно п.1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству детского сада на 110 мест расположенного по адресу: Иркутская область, Балаганский район, р.п. Балаганск, уд. Кольцевая, № 57, в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. договора факторинга перечислил в пользу клиента первые платежи по реестрам в размере 29 999 999, 99 руб. по платежным поручениям:

Номер договора поставки

Номер реестра

Номер

платежного

поручения

Дата

финансирования

(первого платежа)

Сумма

финансирования

(руб.)


2018.433831

090720094316

1613

10.07.2020

422 087,76


2018.433831

090720104609-

1610

10.07.2020

505 434,60


2018.433831

091120072839

3761

09.11.2020

2 277 816,97


2018.433831

091120101155

3827

11.11.2020

219 436,56


2018.433831

101120101932

3831

11.11.2020

1 414 158,48


2018.433831

101120102130

3828

11.1 1.2020

351 617,76


2018.433831

101120102414

3826

11.11.2020

324 907,20


2018.433831

101120102547

3830

11.11.2020

443 781,72


2018.433831

131l20071630

3892

13.11.2020

634 100,56


2018.433831

140520012318

958

14.05.2020

3 492 568,80


2018.433831

160620100918

1317

17.06.2020

4 444 609,32


2018.433831

220920104056

2893

23.09.2020

2 428 166,16


2018.433831

220920115009

2895

23.09.2020

3 185 233,60


2018.433831

230620055023

1379

23.06.2020

1 079 542,08


2018.433831

280520125028

1135

28.05.2020

3 972 604,46


2018.43383!

290620091216

1447

29.06.2020

1 391 196,60


2018.433831

310320072342

585

31.03.2020

3 412 737,36


Итого профинансировано

29 999 999,99


Однако, дебитор не полностью оплатил денежные требования по реестрам в установленные в реестрах сроки, допустил образование просроченной задолженности.

Последний платеж от клиента поступил 18.11.2020 в размере 2 530 907, 74 руб., что подтверждается платежным поручением № 991 от 18.11.2020.

Уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше реестров осуществлена с правом фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту.

В соответствии с п.4.4.7. договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования в установленный реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к клиенту, фактор приобретает право требовать от клиента перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей. Данное право приобретается фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята дебитором. При этом уступленное денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора, указанный в реестре.

В соответствии с п.4.1.8 договора факторинга клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном договором факторинга.

Согласно п.3.15 договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с тарифами фактора (10% и 14% годовых) за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату денежного требования, по дату возврата фактору суммы соответствующего денежного требования. Датой возврата денежного требования является дата поступления суммы денежного требования на банковский счет фактора, указанный в реестре.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с п.7.5 договора факторинга в случае приобретения фактором денежного требования с правом предъявления регрессного требования к клиенту клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках договора факторинга фактору денежного требования.

Клиент обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных контрактом, денежные требования по которому уступлены фактору.

Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства клиента предельными размерами не ограничены, клиент и дебитор отвечают перед фактором солидарно.

Клиент не имеет права выдвигать против требований фактора каких-либо возражений, которые мог бы предоставить дебитор.

В соответствии с п. 7.7 договора факторинга если фактором приобретено денежное требование с правом предъявления регрессного требования к клиенту, в случае неисполнения дебитором обязательства, в отношении которого фактору уступлены денежные требования в соответствии с условиями договора факторинга в установленный срок, указанный в реестре, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы финансирования за каждый календарный день просрочки, перечисленной фактором клиенту или по поручению клиента в пользу дебитора в оплату уступленного денежного требования. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору факторинга.

В связи с неисполнением дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств фактору, фактором в адрес клиента направлена претензия по реестрам денежных требований к договору факторинга № 7257 от 17.02.2020 исх. № 0484 от 14.04.2021 с требованием погасить задолженность

Претензией клиент повторно уведомлен о неоплате дебитором в срок уступленного денежного требования.

Также фактором посредством системы ЭДО ООО «Финтендер крипто» 14.04.2021 в адрес дебитора направлена претензия исх. № 0483 от 14.04.2021.

Истец ссылается на то, что обязательства ответчика по оплате задолженности по реестрам не исполнены. Общая задолженность по реестрам денежных требований составила 30 802 425, 58 руб.

Согласно п.1 ст.827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии с п.4.1.2. договора факторинга клиент обязался осуществлять уступку только действительных денежных требований.

Согласно п.4.1.3. договора факторинга клиент обязался надлежащим образом исполнять свои обязанности по контрактам, заключенным с дебиторами.

В соответствии с п. 4.1.6. договора факторинга клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным денежным требованиям на счет (-а) клиента после заключения сделки уступки права денежного требования, в счет которых фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение двух рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права фактора на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес фактора.

Доводы отзыва ответчика признаются судом необоснованными, поскольку уступка ООО «ФСК МИЛАНА» третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства по контракту, заключённому в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не противоречит действующему бюджетному законодательству и законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Таким образом, ответчик, подписав реестры, фактически подтвердил фактору, что уведомлен об уступке денежных требований в пользу фактора и с даты подписания реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в реестре, по реквизитам фактора, указанным в реестре.

Кроме того, во всех реестрах, подписанных мэром муниципального района электронной подписью, указано, что подписывая настоящий реестр, дебитор подтверждает, что уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в настоящем реестре, в полном объеме, включая все виды штрафных санкций, а также иные требования, вытекающие для клиента в связи с указанными денежными требованиями, в частности, право на обеспечение, предоставленное дебитором, и права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям относительно передаваемых денежных требований.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Соответственно, исполнение обязательств должником клиенту (первоначальному кредитору) после надлежащего уведомления об уступке соответствующего требования не может быть признано надлежащим исполнением обязанности, поскольку при уступке клиент утратил право требования, перестал быть субъектом правоотношений с должником и у него отсутствуют основания для получения исполнения, что соответствует действующей судебной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.082015 № Ф07-5895/2015 по делу № А56-49620/2014).

Согласно п.17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не исключает возможность уступки права требования по денежному обязательству, возникшему из государственного контракта, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 23.04.2019 № АКПИ19-112 и решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28402/21-143-191.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, несмотря на то, что администрации было известно об уступке ООО «ФСК Милана» денежного требования в пользу ООО «РТС-Капитал», после подписания мэром муниципального района вышеуказанных реестров и перечисления ООО «РТС-Капитал» в адрес ООО «ФСК Милана» денежных средств в размере 29 999 999, 99 руб., администрацией в адрес ООО «ФСК Милана» перечислены денежные средства на общую сумму 34 334 913, 14 руб. в качестве оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту от 14.09.2018.

В результате ООО «ФСК Милана» дважды получены денежные средства за одни и те же работы, выполненные по муниципальному контракту.

Судом, установлено, что согласно платежному поручению № 991 от 18.11.2020 ООО «ФСК Милана» перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 530 907, 74 руб.

Соответственно, фактические расходы, понесенные ООО «РТС-Капитал» по договору факторинга, составили 27 469 092, 25 руб. в связи с перечисленными ранее денежными средствами ООО «ФСК Милана» истцу в размере 2 530 907, 74 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждена задолженность в размере 27 469 092, 25 руб.

В соответствии с п. 4.1.6 договора факторинга клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным денежным требованиям на счет клиента после заключения сделки уступки права денежного требования, в счет которых фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет фактора в течение 2 рабочих дней с момента их поступления.

В силу ст. 833 ГК РФ в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должником, последний не вправе требовать от финансового агента (фактора) возврат уплаченных ему сумм. Соответствующее требование может быть предъявлено должником клиенту.

Таким образом, перечисление администрацией денежных средства ООО «ФСК Милана» в качестве оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту, не освобождает администрацию от обязанности по исполнению обязательств надлежащему лицу ООО «РТС-Капитал» и не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку не лишает последнего возможности получить обратно денежные средства, перечисленные ООО «ФСК Милана».

В материалы дела ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 27 469 092, 25 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 157 856, 48 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЛАГАНСКИЙ РАЙОН в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» 27 469 092,25 руб. основного долга, 157 856,48руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» 22 987,87руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская