Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-161377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161377/22-161-1286
г. Москва
21 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕОЛАБ"

111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ 21 СТР. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 772001001

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ"

107140, <...>, СТР.24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001

о взыскании заложенности и неустойки в размере 21 349,12 евро,

признании п. 6.4 договора недействительным,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании заложенности и неустойки в размере 21 349,12 евро, признании п. 6.4 договора недействительным.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители Истца и Ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Реолаб» (Поставщик) и ПАО «Красный Октябрь» (Покупатель) был заключен договор № 06-07/47-21 КО от 11.08.2021 года (далее - «Договор»).

Как следует из п. 1.1 Договора ООО «Реолаб» обязано поставлять, а ПАО «Красный Октябрь» принимать и оплачивать Товары.

Наименование, цена и сроки поставки Товара указаны в приложениях к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору ООО «Реолаб» обязалось поставить для ПАО «Красный Октябрь» лабораторное оборудование - реометр HAAKE Viscotester iQ, а ПАО «Красный Октябрь» произвести оплату за поставленный Товар в размере эквивалентном 27 110, 00 евро по курсу ЦБ РФ с учетом НДС 20%.

26 октября 2021 года ПАО «Красный Октябрь» осуществило предварительную оплату в размере 25% от стоимости Товара на сумму 554 005, 05 рублей, что по курсу ЦБ РФ (81,7418 руб/евро) составляет 6 777, 50 евро.

27 110 – 6 777, 5 = 20 332, 5 евро.

Таким образом, ПАО «Красный Октябрь» надлежало доплатить денежную сумму в рублях эквивалентную 20 332, 5 евро.

Согласно п. 2.6 Договора ПАО «Красный Октябрь» было обязано произвести оплату оставшейся части в течение 10 рабочих дней с даты приемки Товара.

02.03.2022 года ООО «Реолаб» выполнило свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной 22-03021. Замечаний по количеству и качеству поставленного оборудования не поступало.

Из вышеприведенных условий Договора и норм законодательства следует, что сроки на оплату товара, поставленного по вышеуказанной товарной накладной, истекли 18 марта 2022 года, однако оплата в полном объеме произведена не была.

ПАО «Красный Октябрь» допустила просрочку оплаты товара.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности в размере 20 332, 50 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,05% пени за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 386, 32 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, начисленная за период с 19.03.2022 г. по 31.03.2022 г.

Согласно пункту 6.4 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Однако в пункте 6.4 Договора, также содержится условие о том, что требование об уплате пени может быть предъявлено поставщиком покупателю не позднее 10 календарных дней со дня предполагаемой оплаты.

Условие, сокращающее срок на предъявление требования о взыскании неустойки с покупателя в пользу поставщика противоречит статье 198 ГК РФ, в которой сказано, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В этом же пункте Договора сказано, что условие, сокращающее срок исковой давности, не может быть оспорено в суде.

Предусмотренный указанным условием договора запрет на обращение в суд недействителен в силу пункту 3 статьи 4 АПК РФ и пункту 2 статьи 9 ГК РФ, из которых следует, что отказ от права на обращение в суд незаконен и не влечет прекращения такого права.

Условия договора, нарушающие императивные нормы законодательства, не подлежат применению и являются недействительными в силу закона.

При этом, ничтожность указанных условий не влекут недействительность всего договора.

Также Истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

Между ООО «Реолаб» и ООО «Центр Права и Защиты» заключен Договор на оказание юридических услуг № 10-06/22 от 10 июня 2022 года, согласно п. 1.1 которого ООО «Центр Защиты и права» оказывает юридические услуги ООО «Реолаб» по составлению письменных претензий на возмездной основе.

Стоимость услуги по составлению претензии к ПАО «Красный Октябрь» согласно п. 4.1 Договора № 10-06/22 составляет 10000 рублей. Факт уплаты данной суммы подтверждается платежным поручением №73 от 14.06.2022. Факт исполнения ООО «Центр Права и Защиты» своих обязательств по указанному Договору подтверждается актом оказанных услуг №23 от 17.06.2022.

ООО «Реолаб» был заключен также Договор на оказание юридических услуг № 1-07-07/22 от 07 июля 2022 года с ООО «Центр Права и Защиты».

Как следует из пункта 4.1 указанного договора стоимость предусмотренных им услуг составляет 80 000 рублей.

Указанная сумма была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 110 от 11 июля 2022 года.

Таким образом, для защиты своего права, подготовки досудебной претензии и представительство в суде ООО «Реолаб» заключило договоры и оплатило денежную сумму в общем размере 90 000 рублей.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» далее Постановление №1)

Настоящее дело о взыскании задолженности за поставленный товар и расчет пени не содержит ни большого объема материалов. Взыскиваемые Истцом 80 000 рублей за рассмотрение спора в суде первой инстанции не соответствует ни рыночным ценам на аналогичные услуги, ни сложности и продолжительности спора.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (ч. 2 п. 11 Постановления № 1).

Таким образом, суд полагает разумной ко взысканию сумму судебных расходов в размере 45 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, в том числе тем, что Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих обратное относительно доводов Истца, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕОЛАБ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕОЛАБ" (111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ 21 СТР. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 772001001) к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (107140, <...>, СТР.24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) о взыскании заложенности и неустойки в размере 21 349, 12 евро, признании п. 6.4 договора недействительным частично.

Признать недействительными условия пункта 6.4 Договора № 06-07/47-21 КО от 11.08.2021 г., заключенного между ООО «Реолаб» и ОАО ПАО «Красный Октябрь» в части установления десятидневного срока на предъявление требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара, а также запрета на оспаривание в суде условий указанного пункта Договора.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕОЛАБ" задолженность в размере 20 332, 50 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 386, 32 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 27.10.2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 638, 00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕОЛАБ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 46, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий