Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А53-24931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24931/19
22 октября 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дениз Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростсталь» обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дениз Констракшн» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.05.2018 № 2324 в размере 321 485,95 руб., пени за период с 08.04.2019 по 15.07.2019 в размере 37 977,10 руб.

В предварительном судебном заседании 15.10.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 мая 2018 года между ООО «Ростсталь» (поставщик), с одной стороны, и покупатель ООО «Дениз Констракшн » (покупатель), с другой стороны, заключен договор поставки № 2324, в соответствии с которым поставщик принял обязательства поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно договору.

Во исполнение договора. ООО «Ростсталь» 05.04.2019 поставило товар - в различном ассортименте, в том числе профиль различного диаметра, что подтверждается:

- универсальным передаточным актом и товарно-транспортной накладной № 190405019/4 от 05.04.2019 на общую сумму 521 485,95 руб.

Согласно пункту 3.3. Договора расчет за поставленный товар производится в безналичной форме на условиях предварительной оплаты, согласно счету на предоплату.

В свою очередь, ООО «Дениз Констракшн» обязательства по оплате за полученный товар исполнило частично, задолженность на момент обращения в суд составляет сумма 321 485,95 руб., что подтверждается актом сверки.

04.06.2019 ООО «Ростсталь» в адрес ответчика направлена претензия № 34 с требованием произвести оплату задолженности.

Претензия ООО «Ростсталь» оставлена без внимания, оплата не поступила в адрес ООО «Ростсталь».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара в заявленном объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 321 485,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика пени за период с 08.04.2019 по 15.07.2019 в размере 37 977,10 руб. на основании пункта 5.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, договорная неустойка составляет 37 977,10 руб. за период с 08.04.2019 по 15.07.2019.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 37977,10 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит отнесению на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дениз Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 321 485,95 руб., пени в сумме 37977,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10189 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина