Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А41-82499/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82499/22
17 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Эколайн-Воскресенск»

к ТСН «ЖК Красковский»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «Эколайн-Воскресенск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «ЖК Красковский» о взыскании (с учетом принятых к рассмотрению уточнений) задолженности по договору в размере 720 075 (семьсот двадцать тысяч семьдесят пять) рублей 40 копеек за январь 2019 г. - декабрь 2021 г.; взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 11.02.2019 года по 31.03.2022 г. в размере 196 486 (сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, а также неустойку за просрочку оплаты с 02.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайнВоскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайнВоскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01 января 2019 года.

Как указано в иске, между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (далее Истец) и ТСН «Жк Красковский» (далее Ответчик) был заключен договор № 0100-013108-2021/ТКО от 15.10.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец указывает, что во исполнение договора по состоянию на 31.12.2021 г. Ответчику оказаны услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 720.075 рублей 40 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

Однако, как указано далее в иске, по состоянию на 31 декабря 2021 года Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 720.075 рублей 40 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик указывает на то, что приступил к управлению многоквартирными домами в 2021 году, о чем были представлены протоколы собраний собственников многоквартирных домов об избрании управляющей компании.

В связи с чем указывает на то, что в указываемый истцом период управление многоквартирными домами не осуществлял.

В связи с чем ответчик к управлению домом приступить не имеет возможности.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что между ТСН и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" договор на оказание услуг по вывозу ТБО не заключался и договор, на который ссылается ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" никогда не предоставлялся и на рассмотрение не поступал.

Отмечает, что жители МКД изъявили свое желание о заключении договора напрямую с ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск».

Копия решения собственников МКД, принятом в результате заочного голосования от 21 мая 2021 года была направления в адрес истца по почте России 02 июня 2021 года.

Как указывает ответчик, по запросу истца 22 октября 2021 года было проведено дополнительное собрание (протокол от 22 октября 2021 года), где собственники помещений вновь подтвердили своё желание на заключение прямых договоров с ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск».

Собрание было проведено, информация о результатах голосования отправлена истцу 09.11.2021 года почтой России, с информацией о собственниках помещений, расположенным по адресам 1-я Солнечная корпуса 2, 2А и 3, с указанием номера квартиры, кадастрового номера и фамилии собственников (для заключения прямых договоров).

Кроме того, ответчик просит обратить внимание на то, что ТСН осуществляет управление МКД по адресу: Московская область, Раменский г.о., <...>, 2А, на основании протокола заочного голосования собственников МКД от 25.03.2021 года, и протоколом жильцов №3 о присоединении домов к ТСН «ЖК Красковский», и решением о включении МКД в ТСН от 25 марта 2021 года.

При этом дома введены в эксплуатацию 2 и 2А по решению суда только 29 апреля 2019 года, которое вступило в силу 06.05.2019 г, а первое право собственности возникло на застройщика 12 сентября 2019 года

Дом 3 (который ТСН ЖК Красковский не обслуживает), согласно выписке с сайта ГУ ГЖИ по Московской области был введен в эксплуатацию в декабре 2020 года.

При этом сведений в отношении лиц, которые ранее осуществляли управление указанными многоквартирными домами предоставить суду стороны не посчитали необходимым.

Аналогичных сведений в отношении застройщиков так же представлены не были.

Кроме того, как указано в отзыве, за период с 25.03.2021 года по сегодняшний день, ТСН ЖК Красковский никогда не начислял собственникам сумм на оплату за услуги ТКО.

В отсутствие доказательств обратного, данные доводы суд находит обоснованными и также отмечает, что согласно представленному решению Раменского городского суда Московской области от 29.04.2019 года по гражданскому делу №2-3002/19 за ФИО2, признано право собственности на трехэтажный многоквартирный жилой дом - общей площадью 1549,5 кв.м., из нее общей площадью помещений здания (без учета лоджий, балконов, веранд и т.н.) 1396,7 кв.м, общей площадью жилых помещений - 1166,5 кв.м, площадь помещений общего пользования - 230,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Вялковское, с.Строкино, ул.1-ая Солнечная, уч.2.

Доказательств отмены указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности за спорный период и по указанным в иске обстоятельствам, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 329-332 ГК РФ, акцессорные требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 11.02.2019 года по 31.03.2022 г. в размере 196 486 (сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, а также неустойку за просрочку оплаты с 02.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 21.497 руб. 41 коп. (платежное поручение №33009 от 21.10.2022 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова