Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А56-16314/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16314/2017
14 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РТИ Северо-Запад» (адрес: Россия, 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 23; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.01.2008)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» (адрес: Россия, 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 16, к. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.06.2008)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2017 б/н

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017 № 03-04-17

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТИ Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» задолженности в размере 699 115 руб. неустойки в размере 1 380 354 руб. 03 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 397 руб. 34 коп.

Истец уточнил требования и просит взыскать 661 515 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 181 498 руб. 70 коп. неустойки. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.11.2013 №11-2/13 (далее - Договор), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1.2. Договора, оплата товара производится на следующих условиях: 3.2.1. поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на следующих условиях: покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, но не позднее 10 банковских с момента получения товара в свой адрес; 3.2.2. дата получения товара покупателем является датой начала отсчета количества оставшихся дней до оплаты покупателем счета, выставленным поставщиком.

Согласно пункту 3.3. Договора, моментом оплаты является момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным. Оплата товара в установленный договором срок не произведена; сумма задолженности на дату подачи иска 30.11.2016 составляет 661 515 руб. Сторонами подписан акт сверки расчетов, в котором подтверждена указанная сумма задолженности; данный акт сверки составлен по состоянию на 29.11.2016, в нем учтен последний платеж ответчика от 24.10.2016. Доказательства погашения задолженности после 24.10.2016 в материалы дела ответчиком не представлены.

Пунктом 6.2. Договора, при неоплате товара в сроки, поставщик имеет право письменно потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 30.11.2016 в размере 1 181 498 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.09.2016 № 16/122 об уплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.6. Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,2% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Неустойка начислена за два года (с 03.10.2014 по 30.11.2016); изначально сумма задолженности составляла 906 215 руб., за указанных два года ответчиком осуществлено всего три платежа: 13.10.2014 на сумму 100 000 руб., 01.10.2015 на сумму 107 100 руб. и 24.10.2016 на сумму 37 600 руб.; с даты 24.10.2016 платежей не поступало.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Северо-Запад» задолженность в размере 661 515 руб. неустойку в размере 1 181 498 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 430 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РТИ Северо-Запад» из федерального бюджета 1 967 руб. 34 коп. госпошлины, перечисленной платежным поручением от 07.12.2016 № 937.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова