Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А70-11461/2025

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11461/2025
г. Тюмень
11 августа 2025 года
25 июля 2025 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 155). По заявлению истца, поступившему в Суд 05 августа 2025 года, мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капительного строительства»

К открытому акционерному обществу «Тюменский промстройпроект»

О взыскании убытков в размере 793 791, 60 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании убытков (л.д. 3-9, 72-74).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 05 июня 2025 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

27 мая 2022 между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 0167200003422001918-23/22, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Строительство начальной школы с дошкольным отделением в п. Прииртышский Тобольского района» (л.д. 14-30, 75-92).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. контракта, сдача-приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ после предоставления ответчиком документации в соответствии с требованиями контракта и действующих нормативно-правовых актов. Результатом выполненной работы по настоящему контракту являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В силу пункта 5.8. контракта, датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного истцом.

В соответствии с пунктом 3.3.17. контракта, повторное прохождение экспертизы документации, в том числе проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, ответчик оплачивает за свой счет либо производит возмещение стоимости ее выполнения истцу.

16 апреля 2024 года ГАУ Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» выдало отрицательные заключения в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство начальной школы с дошкольным отделением в п. Прииртышский Тобольского района» (л.д. 36-60 ,94-118).

23 декабря 2024 года истец заключил с ГАУ Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» государственный контракт № 303 на проведению повторной государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства: «Строительство начальной школы с дошкольным отделением в п.Прииртышский Тобольского района»» (л.д. 31-33, 142-144) и оплатил 793 791, 60 рублей платежными поручениями № 799010 от 27 декабря 2024 года и № 137479 от 20 марта 2025 года (л.д. 62-63, 146-147).

14 марта 2025 года ГАУ Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» выдало повторное отрицательные заключения в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство начальной школы с дошкольным отделением в п. Прииртышский Тобольского района» (л.д. 61, 119-141).

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту, истец был вынужден понести расходы на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в размере 793 791, 60 рублей, которые ответчиком не возмещены (л.д. 64-65, 148, 151).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 393 этого же Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.


На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства возместить истцу расходы по проведению повторной экспертизы, при этом представленными доказательствами подтверждается, что проведение повторной экспертизы было вызвано наличием замечаний по проектной документации, возникших по вине ответчика, требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский промстройпроект» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капительного строительства» убытки в размере 793 791 рубль 60 копеек по государственному контракту № 0167200003422001918-23/22 на выполнение проектных и изыскательских работ от 27 мая 2022 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский промстройпроект» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 690 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.