Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А41-49233/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49233/21
29 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «МосОблЕИРЦ»

к ООО "УК "ДОМОУПРАВ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МособлЕИРЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Домоуправ» о взыскании задолженности за период с декабря 2018 г. по декабрь 2019 г. в сумме 10.901 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.144 руб. 48 коп., начисленные по состоянию на 25.06.2021 г.

Определением 08.07.2021 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 31.08.2021 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 21.12.2017 г. заключён договор № 812601517 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги - далее договор.

Истец обязался оказывать ответчику услуги: осуществлять ведение баз данных, производить начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги, формировать единые платёжные документы с включением в них строки для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, осуществлять печать и доставку платёжных документов плательщикам, осуществлять приём плательщиков, их кассовое обслуживание, принимать платежи и распределять их в соответствии с указаниями ответчика и т.д.

Истец указывает на оказание ответчику услуг за период с декабря 2018 г. по декабрь 2019 г. на сумму 10.901 руб. 18 коп.

Порядок и сроки производства расчётов предусмотрены положениями п.3.1.4 и п.7.1 договора.

Соответствующие акты были подписаны истцом и направлены в адрес ответчика.

При этом данные документы ответчиком возвращены не были.

При этом возражений по данным актам не поступило.

Однако, соответствующие услуги оплачены не были.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.144 руб. 48 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 866280 от 30.06.2021 г. уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчётный центр», ОГРН <***>, задолженность в размере 10.901 (десять тысяч девятьсот один) рубль 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова