Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А64-5053/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» октября 2018 г. Дело № А64-5053/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «10» октября 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-5053/2018 по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Русхимсеть-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВВИЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белгород

о взыскании 117 238,98руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Русхимсеть-Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВВИЛЛ» с требованием о взыскании основного долга по договору поставки №2016/-380 от 19.08.2016 г. в сумме 84 775 руб., неустойки в сумме 32 463,98 руб. Просит продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что представители сторон в судебное разбирательство не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Подсудность данного спора Арбитражному суду Тамбовской области определена на основании ст. 37 АПК РФ в соответствии с п. 7.2 Договора поставки № 2016/-380 от 19.08.2016 года, согласно которому все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождению истца.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ЗАО «Русхимсеть-Тамбов» (Поставщик) и ООО «ЭКОВВИЛЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки №2016/-380 от 19.08.2016 г (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить в собственность покупателю пигмент, полиуретановая связующая и другую продукцию (далее – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, наименование, ассортимент, количество, цена, условия и срок поставки по каждой партии Товара согласовывается сторонами

П. 3.2 Договора, цена за единицу Товара, а так же стоимость каждой партии Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях.

Порядок оплаты: Покупатель оплачивает Поставщику стоимость Товара в порядке 100% предоплаты (п. 3.3. Договора).

Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 28.08.2017 г. №3657, от 06.09.2017 г. №3827, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 84 775 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.05.2018 г., оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору в размере 84 775 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка в размере 32 463,98 руб. Истец просит так же продолжить начисление неустойки по дату фактической уплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Представленные в материалы дела товарные накладные от 28.08.2017 г. №3657, от 06.09.2017 г. №3827 подтверждают принятие ответчиком товара на сумму 157 975 руб.

Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

Ответчиком частично погашена сумма основного долга. Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 84 775 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, доказательств обратного ответчик суду не представил.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка за период с 29.08.2017 г. по 26.03.2018 г. в размере 32 463,98 руб.

В соответствии с п. 7.3.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут. Ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

Кроме того, Истец просит продолжить начисление неустойки с 27.03.2018 г. по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что в данном случае неустойка взыскивается в связи с неисполнением обязательств по гражданско-правовой сделке, в которой учреждение выступало на равных началах с иными участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Поэтому суд считает, что взыскание неустойки должно производиться по день фактической уплаты ООО «ЭКОВВИЛЛ» задолженности по договору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВВИЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белгород в пользу Закрытого акционерного общества «Русхимсеть-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов основной долг по договору поставки №2016/-380 от 19.08.2016 г. в сумме 84 775 руб., неустойку за период с 29.08.2017 г. по 26.03.2018 г. в сумме 32 463,98 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 517 руб.

Продолжить начисление пени с 27.03.2018 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.