Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А59-6090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-6090/2018
г. Южно-Сахалинск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019, решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве

ФИО2 (ИНН <***>), при участии финансового управляющего ФИО3,

представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4 по доверенности

№ 44/52 от 22.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, АО Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) банкротом, в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; утвердить в качестве финансового управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий» (место нахождения: 125047, <...>), установить вознаграждение в размере 25

000 руб. единовременно; включить в реестр требований кредиторов должника требования Банка в сумме 54 647 536,45 руб. Определением суда от 04.10.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»), судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 24.06.2019. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 № 33.

21.06.2019 в адрес суда от финансового управляющего должника поступили документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, в числе которых также представлены реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 21.06.2019, на котором принято решение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержала ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Представитель кредитора АО Россельхозбанк» поддержала ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Должник, Управление Росреестра по Сахалинской области в судебное не явились, извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 18.02.2019 Управлению Росреестра по Сахалинской области.

Должнику – ФИО2 определение суда от 18.02.2019 направлено по адресу ее регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция

возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ФИО2 извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных, лиц.

Выслушав финансового управляющего должника и представителя кредитора АО Россельхозбанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,

подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, недостаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Кроме того, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.

Собранием кредиторов, состоявшемся 24.05.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в

течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

На основании п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2019. Поскольку в установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшемся 21.06.2019, принято решение об утверждении финансового управляющего из числа предложенных кандидатур Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Поскольку в адрес суда сведений о кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не поступило, суд возлагает на финансового управляющего ФИО3 исполнение обязанностей финансового управляющего должника и устанавливает ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Вопрос об утверждении финансового управляющего подлежит назначению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Южно-Сахалинска, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев- по 24 декабря 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 09 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.

С даты признания ФИО2 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего должника назначить на 11 часов 30 минут 13 августа 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.

НП СОАУ «Меркурий» представить кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Копию решения направить ФИО2, и.о.финансового управляющего ФИО3, НП СОАУ «Меркурий», Управлению Росреестра по Сахалинской области, АО «Россельхозбанк».

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н.Попова