Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А26-868/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-868/2020
г. Петрозаводск
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 401 191 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО2, по доверенности от 14.10.2019;

представителя акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство», - ФИО3, по доверенности от 14.01.2020;



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (далее – ответчик, ОА «Кондопожское ЛПХ») о взыскании 401 191 руб. 00 коп. ущерба.

Исковые требования обоснованы статьями 49, 96, 97 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Ответчик в отзыве указал, что работы по устройству минерализованных полос в Чебинском участковом лесничестве на основании договора подряда осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО1, однако, акт приемки выполненных работ по договору подряда от 09.01.2019 у ответчика отсутствует, поскольку работы Министерством не приняты.

Определением от 23 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В дополнительных пояснениях истец указывает, что в случае удовлетворения исковых требований, общество вправе предъявить свои претензии в порядке регресса к подрядчику (ИП ФИО1), проводившему работы на спорном лесном участке; акт осмотра №9 от 19.11.2019 был подписан участниками осмотра без замечаний, каких либо дополнительных пояснений или возражений со стороны ответчика и ИП ФИО1 относительно процесса осмотра и его результатов в адрес истца не поступало.

В отзыве на исковое заявление предприниматель ФИО1 указал, что оказывал обществу услуги по устройству минерализованных полос, при выполнении работ не предоставлялись техническое задание и карты лесных участков; работы выполнялись под руководством мастера по лесоустройству, который руководил работой машиниста.

В судебном заседании представитель истца указал, что при отсутствии документов, подтверждающих факт выполнения работ предпринимателем, ответственность за причинение ущерба должно нести общество.

Представитель ответчика, акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство», в судебном заседании требования не признала, поскольку работы выполнены ФИО1, на вопрос суда указала на отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении работ по договору подряда от 09.01.2019.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (арендатор, после изменения наименования – АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство») 17.11.2008 заключен договор аренды лесного участка № 7-з, согласно которому ответчику передан в аренду для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 22879 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенный на территории ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество». Лесной участок передан по акту приема-передачи.

Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации и по 31.12.2029 (пункт 7.1 договора). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2008, о чем имеется соответствующая регистрационная запись.

В ходе патрулирования лесного фонда 08.07.2019 в квартале 116 выделах 42, 54, 56, квартале 117 выделах 28, 34, 35, 36, в квартале 138 выделах 2, 4, 6, 7, 8, квартале 139 выделах 1, 8, 9, 10, 17, 27 Чёбинского участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» обнаружено повреждение деревьев до прекращения роста деревьев объемом 98,45 кбм. Размер ущерба составил 401 191 руб.

19.11.20219 проведен совместный осмотр, по результатам осмотра составлен акт №9, который подписан участниками осмотра без замечаний, каких либо дополнительных пояснений или возражений со стороны ответчика и ИП ФИО1

В адрес общества направлен акт осмотра от 19.11.2019 с предложением возместить ущерб в размере 401 191 руб. в срок до 08.10.2020.

Поскольку ущерб не возмещен, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, представленные доказательства, позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 16 Закона № 7-ФЗ устанавливает, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Внесение платы не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде.

Земли лесного фонда Российской Федерации должны использоваться в соответствии с их целевым назначением, виды разрешенного использования лесов установлены статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда обязан возместить причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - Постановление № 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с нормами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», толкование которых содержится в пункте 35 Постановления № 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения вреда, размер ущерба сторонами не оспаривается.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» заключен договор подряда от 09.01.2019, однако, документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (акт сдачи-приемки выполненных работ) в материалы дела не представлены.

Определяя субъекта, ответственного за лесонарушение, судом принимается во внимание то обстоятельство, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается причинение ущерба в результате выполнения каких-либо работ с применением техники.

Доказательств ведения работ на лесных участках, поименованных в акте осмотра от 19.11.2019, иными лицами не представлено.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Взыскание надлежит произвести с АО «Кондопожское ЛПХ».

В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с АО «Кондопожское ЛПХ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 401 191 руб. ущерба.

2. В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11 024 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.